---
titulo: "Restifo, Patricio Salvador c/ Taleb, Héctor Oscar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/04/1997
fuero: Civil
numero: 97161609
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-906-1617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/restifo-patricio-salvador-c-taleb-hector-oscar-s-e04c45b3-3676-4837-a621-3923df02a563
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Restifo, Patricio Salvador c/ Taleb, Héctor Oscar s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 15/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA97161609
- **Carátula:** Restifo, Patricio Salvador c/ Taleb, Héctor Oscar s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial
- **Sala:** C
- **Fecha:** 15/04/1997
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** González, Mooney, Alvarez de Varas
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-906-1617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `prueba` `pericia` `sana crítica racional` `valor probatorio` `libertad del juez` `doctrina` `no relacionado con caso concreto`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto. El fallo se limita a fijar criterios generales sobre la valoración de la prueba, en especial la pericial, en el marco de un proceso por daños y perjuicios. No hay descripción de los hechos concretos, pretensiones ni defensas de las partes.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la libertad del juez para valorar la prueba pericial y el peso de la sana crítica racional frente a dictámenes técnicos, oficiales o de parte.

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión concreta sobre el caso. El fragmento desarrolla doctrina judicial sobre la prueba, sin condena ni parte favorecida. Resultado no determinado.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba es inseparable del hecho debatido; su existencia real no basta si no se prueba.
- El juez debe formar su convicción mediante la sana crítica racional (lógica, experiencia), sin estar sujeto a verdades impuestas por la ley ni la jurisprudencia.
- La pericia no es vinculante: el magistrado puede apartarse de ella si contradice principios lógicos o máximas de experiencia, o si otros elementos probatorios de mayor fuerza convictiva generan convicción distinta.
- La facultad de seleccionar entre versiones divergentes es soberana del juez, aunque no se logre certeza total, basta con una alta probabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien cuestione la obligatoriedad de un dictamen pericial oficial o de parte, ya que la doctrina sostiene que el juez no está obligado a seguirlo si lo contradicen otros medios probatorios o la lógica.
- **Desfavorable** para quien intente imponer un dictamen pericial como prueba concluyente y única.
- **Mixto**/no relacionado: no aplica a situaciones fácticas específicas, pues el fallo no resuelve un caso concreto. Solo es utilizable como doctrina general sobre valoración de prueba.

## Cita sugerida
Restifo, Patricio Salvador c/ Taleb, Héctor Oscar s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 15/04/1997, ID SAIJ: FA97161609. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-906-1617-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Restifo, Patricio Salvador c/ Taleb, Héctor Oscar s/, SAIJ, 15/04/1997, 97161609.