---
titulo: "Retamero Gómez, J. J y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 29/02/2024
fuero: Procesal y penal y comercial
numero: 24060083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0604-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/retamero-gomez-j-j-y-otros-c-s-3ab31532-1302-436d-bc67-7cd9ee9b0b9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Retamero Gómez, J. J y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 29/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA24060083  
- **Carátula:** Retamero Gómez, J. J y otros c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05  
- **Magistrado:** Hernán Martín López  
- **Fecha:** 29/02/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal Penal – Comercial  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Estafa (Causa Nº 32.736/2023)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0604-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:declinatoria` `hechos_clave:incumplimiento contractual, exportación mosto/vino` `normas:arts. 1, 4, 5 CPPN, ley 24.769` `doctrina:inmediatez probatoria, mejor administración de justicia` `resultado:favorable a la competencia de Mendoza` `parte_favorecida:querellado (domiciliado en Mendoza)` `parte_perjudicada:querellante (domiciliado en CABA)` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Querella por estafa contra el presidente de una firma comercial y representantes de otra empresa, por incumplimiento de contratos de consignación de mosto y vino firmados en CABA, pero ejecutados desde Mendoza. La querellante tiene su sede comercial en Mendoza; allí se desarrollaron los actos previos y existen procesos comerciales conexos.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial y material (justicia nacional ordinaria vs. federal) para investigar la presunta defraudación.

## Decisión y resultado
Se **confirma parcialmente** la declinatoria de competencia en favor de la justicia de Mendoza; se **revoca parcialmente** la declinatoria en favor de la justicia federal (por prematura). El tribunal remite la causa a la justicia ordinaria de Mendoza.

## Doctrina / criterio relevante
- La inmediatez con la prueba y la mejor administración de justicia (Fallos 313:824, 315:625) justifican la competencia del lugar donde ocurrieron los hechos principales y donde se halla la sede de la parte querellada.  
- La posibilidad de delitos tributarios (ley 24.769) no debe anticiparse sin corroboración fáctica.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque incompetencia territorial de CABA y pretenda radicar la causa en Mendoza.  
**Desfavorable** para quien busque mantener la competencia en CABA o forzar la federal prematuramente.  
**Mixto** si el caso involucra delitos tributarios eventuales (no decidido).

## Cita sugerida
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 05, “Retamero Gómez, J. J y otros c/ s/”, 29/02/2024, Causa Nº 32.736/2023, ID SAIJ: FA24060083. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0604-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Retamero Gómez, J. J y otros c/  s/, SAIJ, 29/02/2024, 24060083.