---
titulo: "Retamozo, Ricardo Horacio s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 07/07/2026
fuero: Penal y procesal y salud publica
numero: 26260341
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-143-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/retamozo-ricardo-horacio-s-recurso-de-casacion-49d3ea02-0a68-4de7-9700-b2f177b49ee5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Retamozo, Ricardo Horacio s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
"Retamozo, Ricardo Horacio s/ recurso de casación", Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 07/07/2026, causa FRO 43000047/2012/3/1/CFC4, reg. 834/26, ID SAIJ FA26260341.

## Hechos y conflicto
Retamozo, de 71 años, procesado con prisión preventiva por tormentos agravados y crímenes de lesa humanidad, obtuvo arresto domiciliario de la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario por la falta de ambulancia propia en la Unidad Penal de Paraná. El Ministerio Público Fiscal recurrió en casación por arbitrariedad, sosteniendo que el SPF (Unidad N° 34 Campo de Mayo o HPC1) garantiza mejor cobertura sanitaria. La defensa pidió el rechazo y la confirmación del domiciliario.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la resolución que concedió la detención domiciliaria tenía fundamentación suficiente (art. 123 CPPN) y si correspondía valorar el traslado a unidades del SPF con infraestructura adecuada. Por mayoría (Slokar y Ledesma; Yacobucci en disidencia) hizo lugar al recurso fiscal, anuló la resolución y remitió al a quo para nuevo pronunciamiento, sin costas. No se revocó el beneficio en sí: se anuló por falta de tratamiento de los planteos fiscales sobre alojamiento alternativo. Yacobucci votó por morigerar las condiciones de detención, no por el domiciliario pleno.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La detención domiciliaria exige demostrar que el encierro carcelario provoca trato cruel, inhumano o degradante o restringe derechos no afectados por la pena; los 70 años no operan automáticamente ("podrá" del art. 10 CP). El deber de fundamentación impone pronunciarse sobre puntos decisivos, incluida la posibilidad de alojamiento en unidades del SPF con cobertura sanitaria superior. Favorece a la acusación fiscal en causas de lesa humanidad al exigir neutralizar riesgos procesales y agotar alternativas carcelarias antes del domiciliario. Perjudica a defensas que invoquen edad o salud sin acreditar la insuficiencia concreta del SPF.

## Tags
penal-procesal; lesa humanidad; prisión domiciliaria; art. 10 CP; art. 123 CPPN; arbitrariedad; SPF; anulación; favorable al fiscal.

## Cómo citar

Retamozo, Ricardo Horacio s/ recurso de casación, SAIJ, 07/07/2026, 26260341.