---
titulo: "Revigliono Moiso, José Gabriel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA 3ra NOM."
fecha: 26/03/2025
fuero: Administrativo y procesal y procesal
numero: 25160032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0615-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/revigliono-moiso-jose-gabriel-c-s-b0c6ecff-2bcf-445d-b213-10cf25452e22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Revigliono Moiso, José Gabriel c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA 3ra NOM. · 26/03/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Revigliono Moiso, José Gabriel c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativa 3ra Nom. - Sala C
- **Magistrados:** Cecilia María de Guernica, María Martha del Pilar Angeloz, María Eugenia Acuña
- **Fecha:** 2025-03-26
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Administrativo-Procesal
- **ID SAIJ:** FA25160032
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0615-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal administrativo` `contingencia: procedimiento` `hechos clave: demanda defectuosa, falta de individualización del demandado` `normas: Ley 7182 (CPA Córdoba), arts. 175, 176, 88 CPCyC Córdoba (Ley 8465)` `doctrina: aplicación supletoria, in dubio pro actione, requisitos de demanda` `resultado: mixto` `parte favorecida: indeterminado` `parte perjudicada: indeterminado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos de fondo. El conflicto es procesal: se discute si pueden aplicarse supletoriamente las normas del CPCyC (Ley 8465) al procedimiento contencioso administrativo (Ley 7182) y si es exigible constituir domicilio ad litem pese a la cédula electrónica.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo corresponde aplicar supletoriamente el CPCyC al proceso contencioso administrativo cordobés, y si debe exigirse domicilio ad litem como requisito de admisibilidad?

## Decisión y resultado
El tribunal establece pautas interpretativas: (i) la aplicación supletoria es posible solo cuando la ley especial no regule la materia y no haya incompatibilidad; (ii) la demanda debe individualizar claramente al demandado; (iii) el domicilio ad litem sigue siendo exigible (art. 88 CPCyC), pese a la cédula electrónica. No se resuelve un caso concreto sino que se sienta doctrina.

## Doctrina / criterio relevante
- La Ley 7182 admite aplicación supletoria del CPCyC, no subsidiaria; primero debe agotarse la interpretación de la ley especial.
- Los requisitos de la demanda (art. 175 CPCyC) son aplicables supletoriamente; su incumplimiento puede subsanarse mediante despacho saneador (in dubio pro actione) o rechazarse de oficio.
- El domicilio ad litem es requisito de admisibilidad vigente, no reemplazado por la cédula electrónica.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte actora: la doctrina admite un despacho saneador ante deficiencias formales. **DESFAVORABLE** si se omitió constituir domicilio ad litem o no se individualizó al demandado, pues puede llevar al rechazo de oficio. **MIXTO**: la rigurosidad de los requisitos se atenúa por el principio pro actione.

## Cita sugerida
"Revigliono Moiso, José Gabriel c/ s/", Cám. Apel. Cont. Adm. 3ra Nom., Sala C, Córdoba, 26/03/2025, ID SAIJ FA25160032, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0615-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Revigliono Moiso, José Gabriel c/  s/, SAIJ, 26/03/2025, 25160032.