---
titulo: "Revlon Inc. c/ Fada Ind. Com. y Farm. S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 08/10/1993
fuero: Comercial
numero: 93030575
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-575-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/revlon-inc-c-fada-ind-com-y-farm-s-r-l-s-dbeef799-056a-4048-8aff-88d9e242f1b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Revlon Inc. c/ Fada Ind. Com. y Farm. S.r.l. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 08/10/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA93030575  
- **Carátula:** REVLON INC. c/ FADA IND. COM. Y FARM. S.R.L. s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II  
- **Fecha:** 8/10/1993  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Comercial (Federal)  
- **Magistrados:** Vocos Conesa  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-575-0303-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: oposición al registro` `hechos clave: marcas idénticas, productos conexos (cosméticos y medicinales), mismo canal de venta` `normas: Ley de Marcas (principio de especialidad, excepción por notoriedad)` `doctrina: prohibición de coexistencia ante identidad y proximidad de productos` `resultado: desfavorable para REVLON (actor)` `parte favorecida: FADA (demandada)` `parte perjudicada: REVLON` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
REVLON solicitó el cese de la oposición de FADA al registro de su marca “MEGADOSE” para productos cosméticos. FADA poseía registro previo de la misma marca para cremas, geles y ungüentos con proyección medicamentosa (excepto cáncer). Ambas marcas son idénticas y los productos se expenden en farmacias, generando confusión.

## Cuestión jurídica
¿Puede autorizarse la coexistencia de marcas idénticas para productos cosméticos y medicinales cuando existe proximidad entre ellos y coincidencia en el canal de venta?

## Decisión y resultado
El tribunal **denegó** el cese de oposición, vedando la coexistencia de las marcas. Confirmó la validez de la oposición de FADA, impidiendo a REVLON registrar “MEGADOSE” para cosméticos que se confundan con los productos medicinales de FADA.

## Doctrina / criterio relevante
- La identidad de marcas sumada a la proximidad de productos (cosméticos y cremas medicinales, ambos vendidos en farmacias) torna probable el error del consumidor.  
- La ley de marcas no solo resuelve conflictos existentes sino que previene futuros.  
- El principio de especialidad cede cuando la identidad y la cercanía de productos generan confusión.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (REVLON) que busque eliminar una oposición sobre marca idéntica para productos conexos; **FAVORABLE** para el oponente (FADA) que pretenda defender su registro frente a una solicitud confundible. Aplicable si la parte futura está en posición similar a FADA (titular de marca idéntica para productos afines vendidos en el mismo canal).

## Cita sugerida
REVLON INC. c/ FADA IND. COM. Y FARM. S.R.L. s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 8/10/1993, ID SAIJ FA93030575. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-575-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Revlon Inc. c/ Fada Ind. Com. y Farm. S.r.l. s/, SAIJ, 08/10/1993, 93030575.