---
titulo: "Revoredo  Rafael  Raúl  y  otros c/ Medical Power S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 12/09/2007
fuero: Laboral
numero: 7040333
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/revoredo-rafael-raul-y-otros-c-medical-power-s-a-y-otro-s-578c41c2-692c-4bc4-be31-3af3212cde9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Revoredo  Rafael  Raúl  y  otros c/ Medical Power S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 12/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Revoredo Rafael Raúl y otros c/ Medical Power S.A. y otro s/ despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha:** 12/09/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (Nacional)
- **Magistrados:** Pirolo, Maza
- **ID SAIJ:** FA07040333
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0407-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: transferencia de establecimiento, concurso preventivo, quiebra` `normas: arts. 225 y ss. LCT, art. 199 LCQ` `doctrina: distinción entre quiebra y concurso preventivo` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (trabajador)` `parte perjudicada: demandada (adquirente del establecimiento)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadores demandaron por despido a Medical Power S.A. y a quien adquirió el establecimiento durante el concurso preventivo de la transmitente. La cuestión gira en torno a si la transferencia de establecimiento ocurrida durante un concurso preventivo (no quiebra) constituye una sucesión convencional regida por los arts. 225 y ss. LCT (solidaridad del adquirente) o si resulta aplicable el art. 199 LCQ (que exceptúa la responsabilidad solidaria en ciertos supuestos de quiebra).

## Cuestión jurídica
Determinar el régimen aplicable a la transferencia de un establecimiento cuando la transmitente se encuentra en concurso preventivo, distinguiendo de la situación de quiebra.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que la transferencia durante el concurso preventivo —sin desplazamiento de autoridades ni desapoderamiento de bienes— no encuadra en el art. 199 LCQ, sino en los arts. 225, 228 LCT. Corresponde la responsabilidad solidaria del adquirente. Resultado mixto: favorable al trabajador (reconoce solidaridad), desfavorable al empleador adquirente.

## Doctrina / criterio relevante
- La quiebra provoca desplazamiento de autoridades y desapoderamiento de bienes; la transferencia en ese contexto tiene causa en una resolución judicial, no en un vínculo contractual, por lo que no aplican los arts. 225 y ss. LCT.
- En el concurso preventivo no hay tales efectos; la transferencia es convencional y se rige por la LCT, salvo que el juez concursal disponga una adjudicación mediante licitación.
- Si al momento del traspaso la transmitente estaba solo en concurso preventivo y hubo acuerdo entre partes, es una sucesión convencional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** si se discute responsabilidad solidaria del adquirente en un concurso preventivo.
- **Desfavorable al adquirente** que pretendía excluir su responsabilidad invocando el art. 199 LCQ.
- **Mixto** si el caso involucra una quiebra o una adjudicación judicial durante concurso preventivo (allí sí regiría el art. 199 LCQ, sin solidaridad).
- **No relacionado** si la transferencia ocurre en contexto de quiebra con adjudicación licitatoria.

## Cita sugerida
Revoredo Rafael Raúl y otros c/ Medical Power S.A. y otro s/ despido, CNAT, Sala II, 12/09/2007, ID SAIJ FA07040333. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0407-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Revoredo  Rafael  Raúl  y  otros c/ Medical Power S.A. y otro s/, SAIJ, 12/09/2007, 7040333.