---
titulo: "Rey, Armando Víctor c/ Palese, Jorge Luis y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/09/2010
fuero: Constitucional
numero: 10999426
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-9990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rey-armando-victor-c-palese-jorge-luis-y-otro-s-51c1fd0e-e46b-4d6f-8eba-b8303fafc934
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rey, Armando Víctor c/ Palese, Jorge Luis y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 03/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA10999426
- **Carátula**: Rey, Armando Víctor c/ Palese, Jorge Luis y otro s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 03/09/2010
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos)
- **Magistrados**: Juan José Dieuzeide, Pablo D. Heredia, Gerardo G. Vassallo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-9990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Contratos societarios; Pacto de indemnidad
- **Contingencia**: Cumplimiento contractual; Ejecución de fianza
- **Hechos clave**: Venta de cuotas sociales; Fianza solidaria; Incumplimiento de pacto de indemnidad
- **Normas**: CCiv arts. 1195, 1199; CPCC arts. 68, 279; Ley 17.418 art. 109
- **Doctrina**: Pacto de indemnidad opera como seguro de responsabilidad civil; no requiere pago previo
- **Resultado**: Revocación parcial; admisión de demanda
- **Parte favorecida**: Armando Víctor Rey (actor)
- **Parte perjudicada**: Jorge Luis Palese y Patricia Silvia Escobar de Palese (demandados)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor transfirió sus cuotas sociales de una clínica a los demandados. Se constituyó fiador solidario de la clínica ante el Banco de la Provincia de Buenos Aires. Las partes pactaron que los demandados mantendrían indemne al actor por cualquier daño derivado de esa fianza, obligándose a sustituir o cancelar la garantía. Ante el incumplimiento y la ejecución bancaria contra el actor, éste demandó el cumplimiento del pacto.

## Cuestión jurídica
¿Es exigible un pacto de garantía de indemnidad sin que el beneficiario haya efectuado pagos previos al acreedor?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la sentencia de primera instancia y **admitió la demanda**. Condenó a los demandados a cumplir el acuerdo, manteniendo indemne al actor del reclamo ejecutivo iniciado por el banco. Costas a los demandados.

## Doctrina / criterio relevante
- El pacto de indemnidad es operativo sin exigir pago previo del beneficiario; funciona análogamente a un seguro de responsabilidad civil (art. 109, ley 17.418).
- La obligación de indemnizar nace ante la mera existencia de reclamos o ataques patrimoniales de terceros, no sólo tras sentencia firme o pago efectivo.
- La indemnidad debe liberar el patrimonio del beneficiario, no reembolsarle lo pagado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien busca ejecutar un pacto de indemnidad sin acreditar pago previo. **DESFAVORABLE** para quien pretende condicionar la exigibilidad del pacto al pago efectivo o a la existencia de sentencia firme. Aplica a casos donde exista una ejecución o reclamo judicial en curso contra el beneficiario de la garantía.

## Cita sugerida
Rey, Armando Víctor c/ Palese, Jorge Luis y otro s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 03/09/2010, SAIJ FA10999426, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-9990-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rey, Armando Víctor c/ Palese, Jorge Luis y otro s/, SAIJ, 03/09/2010, 10999426.