---
titulo: "Rey, Ernesto c/ E.N. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 04/09/1995
fuero: Procesal
numero: 95100706
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rey-ernesto-c-e-n-s-81561b46-f4a1-4a03-bf37-258415a6a57f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rey, Ernesto c/ E.N. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 04/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA95100706  
- **Carátula:** Rey, Ernesto c/ E.N. s/  
- **Tribunal:** CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL  
- **Sala / Instancia:** V / C  
- **Fecha:** 1995-09-04  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Materia:** Beneficio de litigar sin gastos  
- **Magistrados:** Gallegos Fedriani, Otero  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: beneficio de litigar sin gastos` `contingencia: prueba de insolvencia` `hechos clave: apreciación judicial de recursos` `normas: sana crítica` `doctrina: no se exige indigencia absoluta, basta menoscabo patrimonial` `resultado: favorable al solicitante` `parte favorecida: peticionario del beneficio` `parte perjudicada: parte contraria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge del fallo la descripción de hechos concretos. Se trata de un incidente de beneficio de litigar sin gastos en un proceso contra el Estado Nacional. El conflicto gira en torno al estándar probatorio para acreditar la imposibilidad de afrontar costas judiciales.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el grado de prueba exigido para otorgar el beneficio de litigar sin gastos? ¿Se requiere indigencia absoluta o basta con que el pago de las costas implique un menoscabo notorio del patrimonio?

## Decisión y resultado
El tribunal (Sala V) –presumiblemente– otorgó el beneficio, estableciendo un criterio amplio de admisibilidad. El fallo se limita a exponer la doctrina aplicable, sin detallar la resolución concreta.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de la prueba se realiza según las reglas de la sana crítica, sin exigir certeza absoluta sino una posibilidad próxima de que el caso encuadre en el supuesto que autoriza el beneficio.  
- No cabe una interpretación estricta que desaliente la procedencia del instituto en todo supuesto que no concurra indigencia absoluta.  
- El beneficio puede acordarse no solo a quienes no pueden afrontar los gastos con sus ingresos ordinarios, sino también a aquellos que por dichas erogaciones verían notoriamente menoscabado su exiguo patrimonio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita el beneficio, porque flexibiliza la prueba de insolvencia y rechaza el requisito de indigencia absoluta.  
- **Desfavorable** para quien se opone al beneficio, pues debe demostrar que el peticionario posee recursos suficientes sin que baste una capacidad mínima.  
- **Útil** para argumentar que no se requiere probar una imposibilidad total, sino un menoscabo relevante del patrimonio.

## Cita sugerida
Rey, Ernesto c/ E.N. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 04/09/1995, SAIJ FA95100706, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0015-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rey, Ernesto c/ E.N. s/, SAIJ, 04/09/1995, 95100706.