---
titulo: "Rey, Francisco Omar c/ Fouine De Cattarozzi, Lucia Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/03/2009
fuero: Constitucional
numero: 9993411
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-3999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rey-francisco-omar-c-fouine-de-cattarozzi-lucia-argentina-s-4d4abb99-3e45-493a-ad24-e32fb6ac5095
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rey, Francisco Omar c/ Fouine De Cattarozzi, Lucia Argentina s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 06/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID SAIJ:** FA09993411
- **Carátula:** Rey, Francisco Omar c/ Fouine De Cattarozzi, Lucia Argentina s/ (ejecutivo)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Tercera
- **Fecha:** 06/03/2009
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (ejecutivo)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Raquel Elisa Jajam, Antonio Carlos Mondino
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-114-3999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: excepción de inhabilidad de título` `hechos clave: cheques de pago diferido al portador, falta de legitimación activa` `normas: arts. 522 inc. 4° CPCC, 17 Ley de Cheques (24.452)` `doctrina: literalidad y autonomía del título cambiario` `resultado: rechazo del recurso, confirmación de sentencia` `parte favorecida: actor (ejecutante)` `parte perjudicada: demandada (ejecutada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución de cheques de pago diferido al portador. La demandada opuso excepción de inhabilidad de título por falta de legitimación activa y pasiva, alegando que los cheques fueron librados para imputar a una deuda previa (Expte. N° 944/99) y que el actor no era el habilitado para cobrarlos. Aportó prueba documental del negocio causal no ponderada por el juez de grado. El a-quo rechazó la excepción.

## Cuestión jurídica
¿Puede en el juicio ejecutivo discutirse la causa de la obligación (negocio causal) a través de la excepción de inhabilidad de título?

## Decisión y resultado
La Cámara **CONFIRMÓ** la sentencia de primera instancia (fs. 47/50 vta.) que rechazó la excepción y mandó llevar adelante la ejecución. Costas de Alzada al recurrente vencido. Regulación de honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción de inhabilidad de título (art. 522 inc. 4° CPCC) se limita a las formas extrínsecas del título, sin analizar la causa de la obligación.
- La falta de legitimación, cuando se funda en inexigibilidad o calidad del documento, se subsume en la inhabilidad de título, pero debe resolverse con las constancias del título mismo.
- Los cheques de pago diferido al portador circulan por simple entrega. El portador legítimo está habilitado para la acción ejecutiva (art. 17 Ley 24.452).
- No corresponde oponer excepciones fundadas en relaciones personales con el librador o portadores anteriores.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el deudor ejecutado (demandada). **FAVORABLE** para el actor ejecutante.
- Señales de desfavorabilidad: la demanda no pudo discutir el negocio causal de los cheques; el tribunal rechazó la excepción por basarse en cuestiones ajenas a las formas extrínsecas.
- Señales de favorabilidad: el fallo protege la autonomía y literalidad del título ejecutivo; impide que el ejecutado introduzca discusiones causales en esta vía.
- Útil como precedente para ejecutantes que buscan evitar el análisis del negocio causal; perjudicial para ejecutados que pretendan alegar inexigibilidad basada en el origen de la deuda.

## Cita sugerida
"Rey, Francisco Omar c/ Fouine De Cattarozzi, Lucia Argentina s/ (ejecutivo)", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Tercera, Chaco, 06/03/2009, SAIJ FA09993411. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-3999-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rey, Francisco Omar c/ Fouine De Cattarozzi, Lucia Argentina s/, SAIJ, 06/03/2009, 9993411.