---
titulo: "Rey, Gustavo Adolfo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11170045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-rey-gustavo-adolfo-perri-carmelo-recurso-apelacion-procesal-fa11170045-2011-02-17/123456789-540-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rey-gustavo-adolfo-e6897f6e-bbdf-4795-8042-0bfb1781b97e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rey, Gustavo Adolfo

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 17/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** REY, GUSTAVO ADOLFO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C
- **Magistrados:** O. Koehle y M. D’Jallad
- **Fecha:** 17/02/2011
- **Expediente / ID SAIJ:** FA11170045
- **Jurisdicción:** Salta (Local)
- **Fuero:** Procesal - Civil y Comercial
- **URL:** [SAIJ - FA11170045](https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-local-salta-rey-gustavo-adolfo-perri-carmelo-recurso-apelacion-procesal-fa11170045-2011-02-17/123456789-540-0711-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de apelación, honorarios
- **Contingencia:** Regulación de honorarios en ejecución de sentencia
- **Hechos clave:** Ejecución de sentencia, pago tardío, escala de honorarios
- **Normas:** Art. 253 CPCC; arts. 6, 32 del decreto-ley 324/63
- **Doctrina:** Principio de escala media para honorarios
- **Resultado:** Confirmación de regulación apelada
- **Parte favorecida:** Apelado (ejecutante)
- **Parte perjudicada:** Apelante (ejecutado)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia. El demandado (ejecutado) apela la regulación de honorarios ($7.449) solicitando su reducción a $4.102. El apelado sostiene que la sentencia es inapelable por no superar el límite del art. 253 CPCC.

## Cuestión jurídica
Apelabilidad de la regulación de honorarios y criterio de la escala aplicable (mínima vs. media del art. 6 del decreto-ley 324/63).

## Decisión y resultado
1. **Desestima** la inapelabilidad: la diferencia ($3.347) supera el límite del art. 253 CPCC.
2. **Aplica** el art. 32 del decreto-ley 324/63 (mitad de la escala del art. 6 para ejecución de sentencia).
3. **Rechaza** la pretensión del apelante de aplicar escala mínima: confirma la regulación original utilizando la escala media, por no existir circunstancias excepcionales (el pago fue tardío, luego de trámites ejecutorios).

## Doctrina / criterio relevante
- Regulación de honorarios: en principio debe practicarse según la **escala media** del art. 6 del decreto-ley 324/63, reservando la mínima o máxima para casos excepcionales (conf. criterio de la Sala).
- El pago tardío posterior a los trámites de ejecución no justifica apartarse de la escala media.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defienda una regulación de honorarios en escala media sin excepciones.
- **DESFAVORABLE** para quien busque aplicar la escala mínima sin acreditar circunstancias especiales.
- **MIXTO** si se discute la apelabilidad: sirve para sostener que la diferencia supera el límite legal.
- **NO RELACIONADO** con casos que no involucren ejecución de sentencia o regulación de honorarios.

## Cita sugerida
«REY, GUSTAVO ADOLFO», Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 17/02/2011, ID SAIJ FA11170045, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Rey, Gustavo Adolfo, SAIJ, 17/02/2011, 11170045.