REY, J. C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA88060170
• Carátula: REY, J. C. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – Sala: 01 – Instancia: C
• Fecha: 1988-04-26 – Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: PENAL – Ámbito: NACIONAL
• Materia: EXHIBICION OBJETOS OBSCENOS.
• Magistrados: TOZZINI, COSTA BONORINO, PERO (disidencia).
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0608-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: exhibición obscena contingencia: secuestro de material pornográfico hechos clave: vidrios no traslúcidos, cartel prohibición menores, “entre sin llamar” normas: art. 128 CP, art. 13 CPP (in dubio pro reo) doctrina: tipo penal abierto, delito de peligro concreto, bien jurídico decencia sexual pública resultado: sobreseimiento / absolución parte favorecida: imputados parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un local se secuestró material pornográfico. Los vidrios del local eran no traslúcidos y había un cartel que prohibía la entrada a menores. La puerta estaba cerrada y, según dichos del encausado, solo ingresaba quien golpeaba. No se probó cómo ingresaron los preventores y testigos al local.

Cuestión jurídica

Si corresponde responsabilizar por el delito de exhibición de objetos obscenos (art. 128 CP) cuando del material no surge riesgo concreto al pudor de terceros, por las condiciones del local (vidrios opacos, cartel, puerta cerrada) y por la falta de prueba del modo de ingreso.

Decisión y resultado

Absolución/Sobreseimiento de los procesados. El tribunal aplicó el principio in dubio pro reo (art. 13 CPP), pues no se acreditó que la exhibición hubiera puesto en peligro la decencia sexual pública.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 128 CP es un tipo penal abierto; la obscenidad se define por la “decencia sexual pública” y el “pudor que toda comunidad organizada debe preservar”.
• Es un delito de peligro concreto: requiere que la acción de exponer, distribuir o hacer circular arriesgue el pudor de terceros sorprendidos por dichas acciones.
• La existencia de vidrios no traslúcidos y un cartel de prohibición de menores elimina el peligro exigido por el tipo.
• Ante la duda sobre cómo ingresaron los funcionarios al local, debe estarse a la regla in dubio pro reo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado en casos donde el material obsceno sea incautado en locales con medidas que impidan la visión desde el exterior o el acceso de menores, y cuando haya falta de prueba sobre la efectiva exposición al público.
• Desfavorable para la acusación porque refuerza que el delito requiere peligro concreto y no se presume solo por la tenencia del material.

Cita sugerida

REY, J. C. c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01, 26/04/1988 – SAIJ FA88060170 – https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0608-8ots-eupmocsollaf