Rey, Lisandro Raul c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: REY, LISANDRO RAUL c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 08/05/2018
• Expediente C.S.J.: CUIJ N° 21-00511550-4
• Carpeta judicial origen: CUIJ 21-06408194-9
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta (voto unánime)
• Registro: A y S t 282 p 109/114
• Fuente: SAIJ - ID FA18090138
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0908-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal | Instancia: S

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulatoria hechos clave: estafa, desistimiento, regulación mínima normas: Ley 6767 (arts. 5, 14, 8, 4, 6); Ley 7055 (art. 11) doctrina: recurso extraordinario improcedente por discrepancias arancelarias resultado: inadmisible parte favorecida: Estado/profesionales no parte perjudicada: letrados recurrentes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Abogados patrocinantes de querellante en causa por estafa denunciaron revocación de mandato y solicitaron regulación de honorarios. Estimaron base regulatoria en $142.651.907,85 y estipendios en $14.891.442,79 (10.710,10 jus). La jueza de primera instancia fijó honorarios en $27.679 (20 jus). La Cámara, al resolver apelación, incrementó un 50% (30 jus). Los letrados recurrieron por inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad por no considerar el contenido económico del caso.

Cuestión jurídica

¿Corresponde habilitar la instancia extraordinaria por supuesta arbitrariedad en la interpretación de normas arancelarias (Ley 6767) al regular honorarios en una causa penal sin contenido económico apreciable?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, con costas a la vencida. Confirmó la regulación de 30 jus.

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones sobre regulación de honorarios e interpretación de normas arancelarias son, en principio, ajenas al recurso extraordinario. Para abrir la vía excepcional, el recurrente debe demostrar agravio constitucional claro, no una mera discrepancia interpretativa. La falta de contenido económico apreciable (causa penal incipiente sin formalización de cargos) justifica aplicar las pautas del art. 14 de la Ley 6767 sin integrar con las bases de causas patrimoniales.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para letrados que pretenden impugnar regulaciones de honorarios bajas por vía extraordinaria. FAVORABLE para la postura de que las regulaciones arancelarias en causas penales sin contenido económico demostrable no requieren considerar una elevada base pecuniaria. NO RELACIONADO para cuestiones de fondo sobre estafa.

Cita sugerida

REY, LISANDRO RAUL c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/05/2018, CUIJ N° 21-00511550-4, ID SAIJ: FA18090138. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0908-1ots-eupmocsollaf