Rey Silvia Liliana c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

“Rey Silvia Liliana c/ ANSES s/ reajustes varios”, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 28/09/2026, Expte. N.º 23071/2025, SAIJ ID FA26310339.

Hechos y conflicto

Beneficiaria con prestación otorgada el 2/06/2023 bajo la ley 24.241 mod. por ley 27.609 reclamó el reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU). ANSES apeló la sentencia de grado agraviándose por la actualización de la PBU y por lo decidido sobre el art. 9 de la ley 24.463 y arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si corresponde revisar el valor de la PBU considerando integralmente los bonos y refuerzos previsionales otorgados desde agosto de 2022. Por mayoría confirmó la sentencia en lo demás agraviado y reconoció el derecho a la revisión de la PBU conforme “Sadofschi” y la pauta de confiscatoriedad de “Quiroga”. Fijó como parámetro que, si la merma porcentual entre PBU reajustada e inicial respecto del haber total actual es igual o superior a 15, procede el reajuste. Difirió a ejecución el tratamiento de los topes de haberes (art. 9 ley 24.463) y aplicó “Actis Caporale”; costas por su orden en la Alzada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Los bonos previsionales no integran el haber sino que son compensación excepcional y focalizada, pero su reiteración evidencia insuficiencia del valor inicial de la PBU y habilita su revisión integral, aun cuando el ajuste de PC o PAP resulte insignificante, bajo el principio de igualdad (art. 16 CN). El criterio favorece al beneficiario que reclama reajuste de PBU y perjudica la posición de ANSES; es mixto en cuanto difiere topes y confiscatoriedad a ejecución. Reutilizable para casos con PBU y bonos sucesivos posteriores a agosto de 2022.

Tags

previsional; PBU; bonos/refuerzos; ley 24.241; ley 27.609; art. 9 ley 24.463; confiscatoriedad; Quiroga; Sadofschi; reajuste; favorable al beneficiario.