Reyes, Alfredo José c/ E.N. -Mº de Justicia s/ (SAIJ, 10/11/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Reyes, Alfredo José c/ E.N. -Mº de Justicia s/ beneficio de litigar sin gastos
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
Fecha: 10/11/1998
Magistrados: Galli, Uslenghi
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal
ID SAIJ: FA98100838
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-838-0018-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

beneficio de litigar sin gastos, carga de la prueba, prueba testimonial, prueba suficiente, aplicación temporal, procedimiento, contingencia: beneficio, parte favorecida: solicitante, parte perjudicada: demandada, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Reyes) solicitó el beneficio de litigar sin gastos. La demandada (E.N. – Mº de Justicia) cuestionó la prueba ofrecida y la temporalidad del beneficio respecto de gastos anteriores.

Cuestión jurídica

Determinar la carga probatoria, el valor de la prueba testimonial y el alcance temporal del beneficio de litigar sin gastos.

Decisión y resultado

No surge del texto un pronunciamiento concreto sobre la concesión o denegación del beneficio. La sala establece doctrina general sobre el instituto: la carga de desvirtuar la situación de pobreza probada por el solicitante recae en la demandada; la prueba testimonial es suficiente; solo se consideran circunstancias actuales; el beneficio no exonera gastos devengados antes de la solicitud.

Doctrina / criterio relevante

La carga de la prueba para contradecir la pobreza alegada y corroborada por testigos corresponde a la demandada (doctrina de la sala).
No se exige certeza absoluta, basta prueba testimonial hábil.
Solo se toman en cuenta las circunstancias actuales, no las causas de la pobreza.
El beneficio no retrocede a gastos anteriores a la solicitud (art. 83 CPCCN; principio de preclusión).

Señales para favorabilidad

Favorable para el solicitante: reduce la carga probatoria y admite prueba testimonial.
Desfavorable para el solicitante: limita el alcance temporal (no cubre gastos previos).
Favorable para la demandada: puede oponer fecha de solicitud para evitar responsabilidad por gastos anteriores.
Clasificación general: MIXTO (depende de qué aspecto se invoque).

Cita sugerida

Reyes, Alfredo José c/ E.N. -Mº de Justicia s/ beneficio de litigar sin gastos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 10/11/1998, ID SAIJ FA98100838. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-838-0018-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.