---
titulo: "Reyes, Enzo Rubén"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 16/07/2010
fuero: Penal y procesal
numero: 10300095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-reyes-enzo-ruben-recurso-casacion-interpuesto-dr-victor-garcia-causa-n-219-08-reyes-enzo-ruben-otro-homicidio-calificado-criminis-causa-etc-fa10300095-2010-07-16/123456789-590-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reyes-enzo-ruben-828425ac-ac0c-4c68-8fc9-de419bc8ccdc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reyes, Enzo Rubén

CORTE DE JUSTICIA · 16/07/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Reyes, Enzo Rubén
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha**: 16/07/2010
- **Jurisdicción**: Catamarca (Argentina)
- **Fuero**: Penal-Procesal (Local)
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **ID SAIJ**: FA10300095
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-reyes-enzo-ruben-recurso-casacion-interpuesto-dr-victor-garcia-causa-n-219-08-reyes-enzo-ruben-otro-homicidio-calificado-criminis-causa-etc-fa10300095-2010-07-16/123456789-590-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
- **Número de causa de origen**: Nº 219/08

## Tags para análisis posterior

- **Materia**: Penal-Procesal; Prueba indiciaria; Homicidio calificado criminis causa; Robo agravado con armas.
- **Contingencia**: Condena confirmada; Recurso de casación rechazado.
- **Hechos clave**: Homicidio y robo; ausencia de pruebas directas; condena basada en indicios unívocos valorados en conjunto.
- **Normas**: arts. 80 inc. 7, 166 inc. 2 párr. 2, 12, 40, 41, 45, 55 CP; art. 454 inc. 2 CPP.
- **Doctrina**: Prueba indiciaria es válida para condenar si los indicios son unívocos y valorados en conjunto; no basta criticarlos aisladamente.
- **Resultado**: Rechazo del recurso; confirmación de condena a prisión perpetua.
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal / Acusación.
- **Parte perjudicada**: Imputado (recurrente).
- **Fuente**: SAIJ (FA10300095).

## Hechos y conflicto

El imputado fue condenado como coautor de homicidio calificado “criminis causa” en concurso real con robo agravado por uso de arma de fuego, a prisión perpetua. No existían pruebas directas; la condena se fundó en prueba indiciaria. La defensa planteó recurso de casación invocando inobservancia de las reglas de la sana crítica en la valoración de esos indicios.

## Cuestión jurídica

Si la sentencia condenatoria basada exclusivamente en prueba indiciaria vulneró las reglas de la sana crítica, por no ser los indicios unívocos ni valorados en conjunto.

## Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de casación. Confirmó la condena a prisión perpetua. Consideró que el tribunal de juicio valoró correctamente los indicios en su conjunto, con carácter unívoco, y que la defensa se limitó a criticarlos aisladamente sin refutar el análisis integral.

## Doctrina / criterio relevante

- La prueba indiciaria es apta para fundar una condena si los indicios son **unívocos** y **valorados en conjunto**, no fragmentariamente (Corte de Justicia de Catamarca, “Pérez”, S. n° 26, 13/06/09; CSJN, “Fiscal c. Huerta Araya”, 12/6/90; Fallos 311:948).
- Quien impugna una sentencia basada en prueba indiciaria debe rebatir el **análisis conjunto** de todos los indicios; la crítica aislada de cada indicio no desvirtúa el razonamiento global.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (recurrente): la Corte confirmó la condena y rechazó el recurso, validando el uso de prueba indiciaria.
- **FAVORABLE** para la acusación: el fallo refuerza la validez de la condena basada en indicios unívocos valorados en conjunto.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** según la posición procesal: si en un caso futuro se discute la suficiencia de prueba indiciaria, este fallo puede usarse para sostener la condena (si se valora adecuadamente) o para impugnarla (si se demuestra que los indicios no fueron unívocos ni valorados en conjunto).

## Cita sugerida

Reyes, Enzo Rubén, Corte de Justicia de Catamarca, 16/07/2010, ID SAIJ: FA10300095. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa10300095-2010-07-16

## Cómo citar

Reyes, Enzo Rubén, SAIJ, 16/07/2010, 10300095.