---
titulo: "Reyes, Marciano de la Cruz c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/10/1998
fuero: Administrativo
numero: 98150298
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reyes-marciano-de-la-cruz-c-provincia-del-chubut-s-a090ad7c-8864-4428-af87-4a051a91ba5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reyes, Marciano de la Cruz c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 13/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA98150298 (SAIJ)
- **Carátula:** Reyes, Marciano de la Cruz c/ Provincia del Chubut s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Civil
- **Fecha:** 1998-10-13
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Administrativo (Contencioso Administrativo)
- **Magistrados:** Fernando Royer, Agustín Torrejón, Raúl Martín
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0518-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: nulidad de acto administrativo` `hechos clave: actor no solicitó nulidad expresa` `normas: presunción de legitimidad del acto administrativo` `doctrina: prohibición de nulidad de oficio` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Provincia del Chubut (demandada)` `parte perjudicada: Reyes (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso demanda contencioso administrativa contra la Provincia del Chubut pretendiendo un encuadramiento distinto al establecido por un acto administrativo previo (Resolución), pero **no solicitó expresamente la declaración de nulidad de dicho acto**. La defensa planteó falta de jurisdicción; el tribunal advirtió de oficio que no podía revisar el acto sin pedido expreso de nulidad.

## Cuestión jurídica
¿Puede el Poder Judicial revisar un acto administrativo y modificar la situación jurídica creada por él si el actor no solicitó expresamente su nulidad?

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE para el actor.** El tribunal declaró que carece de jurisdicción para revisar el acto administrativo porque no se pidió su nulidad de forma expresa, requisito indispensable para habilitar el control judicial. Rechazó la pretensión de encuadramiento distinto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Presunción de legitimidad iuris tantum del acto administrativo:** no puede ser dejada de lado de oficio por el juez.
- **Requisito de ataque expreso:** para modificar la situación creada por un acto administrativo, debe obtenerse previamente su declaración de nulidad por el Poder Judicial, a pedido de parte.
- **Prohibición de nulidad de oficio:** los jueces no pueden declarar la nulidad de actos administrativos sin requerimiento expreso y claro del interesado.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda modificar un acto administrativo sin atacar su nulidad en forma expresa.
- **FAVORABLE** para la Administración demandada, ya que refuerza la presunción de legitimidad del acto y exige que el particular lo impugne formalmente.
- **MIXTO** si se cita para distinguir (ej.: cuando sí se pidió nulidad, el precedente no aplica).

## Cita sugerida
Reyes, Marciano de la Cruz c/ Provincia del Chubut s/, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, 13/10/1998, ID SAIJ FA98150298, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0518-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Reyes, Marciano de la Cruz c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 13/10/1998, 98150298.