Reyes, Marta de los Angeles c/ Funes, Alberto; Figueroa, Maria Eugenia s/ (SAIJ, 13/03/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: REYES, MARTA DE LOS ANGELES c/ FUNES, ALBERTO; FIGUEROA, MARIA EUGENIA s/ ORDINARIO: NULIDAD POR SIMULACIÓN - MEDIDAS CAUTELARES
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Primera
Expediente: N° 237661/08 (Juzgado Civil 1ª Nominación); CAM 321567/10 (Sala)
Fecha: 13/03/2014
Jurisdicción: Salta - Local
Fuero: Civil y Comercial (materia incidental: excusación)
Magistrados: Verónica Gómez Naar, Adriana Rodríguez de López Mirau
Fuente: SAIJ - ID FA14170133
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0714-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal civil - Excusación judicial
Contingencia: Incidente de apartamiento del juez por motivos de decoro
Hechos clave: Juez se excusa porque su propio abogado en juicios personales es apoderado del demandado
Normas citadas: Art. 30 Código Procesal Civil y Comercial de Salta
Doctrina: Motivos graves de decoro o delicadeza como causal de excusación; silencio de partes interpretado como aceptación
Resultado: Se hace lugar a la excusación del juez
Parte favorecida: Juez excusado (Dr. Sergio Miguel Ángel David)
Parte perjudicada: Ninguna (incidente procesal sin vencedor/vencido)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Dr. Sergio Miguel Ángel David, juez de primera instancia, se excusó de conocer en los autos porque el Dr. Alberto García Caínzo, apoderado del demandado Alberto Funes, era su letrado en juicios personales del juez en trámite. Invocó el art. 30 CPCyC (causas de decoro o delicadeza). Se sortearon dos vocales para integrar la Sala.

Cuestión jurídica

Procedencia de la excusación del juez por existir una relación profesional de patrocinio con el abogado de una de las partes, configurando motivo grave de decoro.

Decisión y resultado

Se acepta la excusación del Dr. Sergio Miguel Ángel David. La Sala queda integrada por las Dras. Adriana Rodríguez de López Mirau y Verónica Gómez Naar para resolver el recurso contra la resolución de fs. 465/472.

Doctrina / criterio relevante

El art. 30 CPCyC otorga al juez un derecho subjetivo de abstención basado en motivos graves de decoro o delicadeza, evaluados según su propia conciencia.
El silencio de las partes ante la comunicación de la excusación se interpreta como asentimiento tácito.
La existencia de un vínculo profesional (abogado del juez actuando como apoderado de una parte) constituye causal suficiente de apartamiento.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para litigantes que busquen apartar a un juez por conflicto de intereses con su propio abogado.
DESFAVORABLE para quien se oponga a la excusación del juez por motivos similares.
NO RELACIONADO con el fondo del caso (nulidad por simulación).
MIXTO solo si en un caso futuro aparece como útil para sostener la validez de excusaciones subjetivas.

Cita sugerida

"REYES, MARTA DE LOS ANGELES c/ FUNES, ALBERTO; FIGUEROA, MARIA EUGENIA s/ ORDINARIO: NULIDAD POR SIMULACIÓN - MEDIDAS CAUTELARES", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Primera, 13/03/2014, Expte. N° 237661/08 (CAM 321567/10), SAIJ FA14170133, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0714-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.