---
titulo: "Reyes Medina, Ramón c/ Zabia, pedro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/07/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97010589
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reyes-medina-ramon-c-zabia-pedro-s-2efef873-f4b3-49da-940a-1f5f54dfdcaf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reyes Medina, Ramón c/ Zabia, pedro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 10/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA97010589 (SAIJ)
- **Carátula**: Reyes Medina, Ramón c/ Zabia, pedro s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 10/07/1997
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil – Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Vásquez, Rezzónico, J. C.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: menor de tres años, responsabilidad de padres` `normas: art. 1113, 897, 921, 1066, 1076, 264, 265, 266, 278, 1114, 1116 CC, art. 68 CPC` `doctrina: infracción de tránsito no determinante por sí sola, menor sin discernimiento, deberes de cuidado parental` `resultado: favorable parcial al actor` `parte favorecida: Reyes Medina` `parte perjudicada: Zabia` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito donde intervino un menor de tres años (víctima). El actor (Reyes Medina) demandó por daños. El demandado (Zabia) se opuso *in totum* a la pretensión. No se detallan más circunstancias fácticas.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad civil por daños en accidente de tránsito con participación de un menor sin discernimiento, y la procedencia de las costas.

## Decisión y resultado
La Cámara aplicó el art. 1113 CC (responsabilidad objetiva). Consideró que el menor carecía de discernimiento (arts. 897, 921, 1066, 1076 CC), por lo que la conducta de los padres debía analizarse bajo sus deberes de protección y vigilancia (arts. 264, 265, 266, 278, 1114, 1116 CC). Las infracciones de tránsito no son determinantes pero deben valorarse. Se impusieron costas al demandado vencido, pese al éxito parcial, por haberse opuesto totalmente a la pretensión admitida (art. 68 CPC). Resultado: favorable parcialmente al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- Las violaciones a normas de tránsito no crean *per se* responsabilidad, pero son elementos a considerar junto con otras circunstancias para aplicar el art. 1113 CC.
- Un menor de tres años carece de discernimiento; su conducta no es imputable. La responsabilidad recae en los padres por incumplimiento de los deberes de cuidado y vigilancia (patria potestad).
- El vencido total en la oposición a la demanda debe pagar costas aunque la pretensión prospere solo parcialmente (art. 68 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un actor que reclama por daños de un menor en accidente de tránsito, pues el tribunal aplica responsabilidad objetiva del dueño/guardián y analiza la conducta parental, no la del niño.
- **Desfavorable** para un demandado que se opuso totalmente a la demanda, incluso si esta se admite en parte, porque deberá pagar costas.
- **Mixto**: si el demandado logra acreditar culpa de los padres, podría atenuar su responsabilidad.
- **No relacionado**: casos sin menores de tres años o sin oposición total.

## Cita sugerida
Reyes Medina, Ramón c/ Zabia, pedro s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires, 10/07/1997, SAIJ FA97010589. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-0107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Reyes Medina, Ramón c/ Zabia, pedro s/, SAIJ, 10/07/1997, 97010589.