Reyes, Miryam c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 20/08/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: REYES, MIRYAM c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 20/08/2019
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO
ID SAIJ: FA19090176 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de inconstitucionalidad queja empleados públicos docentes indemnización por fallecimiento Ley 8525 exclusión de docentes régimen específico analogía interpretación restrictiva resultado desfavorable parte favorecida: Provincia de Santa Fe

Hechos y conflicto

La Sra. Reyes reclamó el reconocimiento y pago de una indemnización por el fallecimiento de su esposo, docente provincial. Fundó su pretensión en la Ley 8525. La Cámara denegó el pedido por considerar que dicha ley excluye expresamente a los docentes de su ámbito (art. 2, inc. f), al estar regidos por un régimen jurídico específico. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego recurrió en queja.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar la Ley 8525 (indemnización por fallecimiento) a docentes, o resulta aplicable únicamente el régimen específico del personal docente? ¿Procede integrar la ley por analogía para reconocer el derecho?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. Resultado: desfavorable para la actora (Sra. Reyes); favorable para la Provincia de Santa Fe.

Doctrina / criterio relevante

La Ley 8525 excluye expresamente a los docentes (art. 2, inc. f), quienes se rigen por un régimen específico con particularidades propias.
No cabe recurrir a la analogía como método de integración para crear un derecho no previsto.
Los derechos no surgen de sitios web gubernamentales, sino del ordenamiento jurídico.
Precedentes citados: Vocos, Regue, Cerliani, Fuma, Benítez (CSJStaFe y CCA1).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda extender la Ley 8525 a docentes o a categorías con régimen propio.
Favorable para el Estado cuando invoque la exclusión expresa y la jerarquía de la ley especial.
Mixto/No relacionado si la pretensión se funda en otra norma o si el régimen específico no excluye al general.

Cita sugerida

REYES, MIRYAM c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 20/08/2019, SAIJ FA19090176.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.