---
titulo: "Reyes Ramon Antonio c/ Buchacra Eduardo Jose y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 08/05/2009
fuero: Laboral
numero: 9040292
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0409-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reyes-ramon-antonio-c-buchacra-eduardo-jose-y-otro-s-b6337fd9-8cab-4268-8e74-39605e12ab5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reyes Ramon Antonio c/ Buchacra Eduardo Jose y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 08/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA09040292)
- **Carátula:** REYES RAMON ANTONIO c/ BUCHACRA EDUARDO JOSE Y OTRO s/ (despido)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
- **Fecha:** 08/05/2009
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A., Laboral (Nacional)
- **Magistrados:** Catardo, Vázquez, Morando
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0409-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `materia: subcontratación laboral` `contingencia: solidaridad art. 30 LCT` `hechos clave: venta ambulante en estadio de fútbol, concesión` `normas: art. 30 LCT` `doctrina: actividad normal y específica vs. concesión excluyente` `resultado: desestimó solidaridad` `parte favorecida: club codemandado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ FA09040292`

## Hechos y conflicto
Un trabajador demandó a su empleador directo (concesionario de venta de comidas/bebidas en un club de fútbol) y al club en forma solidaria. El club había tercerizado la venta ambulante y en puestos fijos mediante sucesivos contratos de concesión. El actor reclamó responsabilidad solidaria del club por obligaciones laborales.

## Cuestión jurídica
¿La tercerización de la venta de productos (gaseosas, comestibles, banderines) en un estadio deportivo encuadra en el art. 30 LCT, imponiendo solidaridad al club concedente?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Catardo, Morando), revocaron la sentencia de primera instancia que había condenado solidariamente al club. Desestimaron la responsabilidad solidaria del club. En minoría (Vázquez), votó por confirmar la solidaridad.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** La concesión de venta ambulante no integra la actividad normal y específica del club (espectáculos deportivos), excluyendo la solidaridad del art. 30 LCT (doctrina CSJN "Rodríguez, Juan c/ Cía Embotelladora Argentina S.A.").
**Minoría:** La venta de esos productos es coadyuvante y necesaria para la actividad principal, por lo que debe operar la solidaridad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para empleadores que tercerizan servicios accesorios (concesiones) → exonera de solidaridad.
- **DESFAVORABLE** para trabajadores que reclaman contra el principal → no procede solidaridad.
- **MIXTO** si el caso involucra tareas auxiliares pero imprescindibles para la actividad final → hay doctrina minoritaria a favor.
- **NO RELACIONADO** si el vínculo no es por concesión o la actividad es parte del objeto social.

## Cita sugerida
REYES RAMON ANTONIO c/ BUCHACRA EDUARDO JOSE Y OTRO s/ (CNAT, Sala VIII, 08/05/2009, ID SAIJ FA09040292, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0409-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Reyes Ramon Antonio c/ Buchacra Eduardo Jose y Otro s/, SAIJ, 08/05/2009, 9040292.