---
titulo: "Reymundo Furtado, Luis A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/11/1993
fuero: Procesal  y  penal
numero: 93060377
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0603-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reymundo-furtado-luis-a-c-s-3654596b-8559-48f0-a002-7a91f30ecc70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reymundo Furtado, Luis A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 15/11/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** REYMUNDO FURTADO, LUIS A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6
- **Fecha:** 15/11/1993
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal - Penal
- **Magistrados:** González, González Palazzo (en disidencia), Elbert
- **Fuente:** SAIJ, ID FA93060377
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0603-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Homicidio calificado, robo seguido de homicidio, concurso ideal
- **Contingencia:** Absolución por insuficiencia probatoria (prueba indiciaria)
- **Hechos clave:** Homicidio en edificio, sospechoso hijo del encargado, acceso a llave coimputado que declaró confesión, contradicciones, retorno al país de origen
- **Normas:** Arts. 13, 80, 165 CP; arts. 357 y 358 CPMP (Código Procesal Penal de la Nación)
- **Doctrina:** La prueba indiciaria debe ser grave, precisa y concordante; un coimputado aislado no es plena prueba
- **Resultado:** Absolución del imputado (revoca condena de primera instancia)
- **Parte favorecida:** Imputado (Reymundo Furtado)
- **Parte perjudicada:** Acusación (Fiscalía/Querella)
- **Fuente:** SAIJ FA93060377

## Hechos y conflicto
Homicidio durante un robo en un departamento. La víctima fue asesinada. El principal sospechoso, hijo del encargado del edificio, tenía acceso a la llave, conocía a la víctima, estaba en el edificio, regresó a su país y presentó contradicciones. Un coimputado (no habido) declaró que el imputado le confesó. En primera instancia fue condenado por homicidio calificado en concurso ideal con robo; la defensa apela.

## Cuestión jurídica
¿Puede condenarse a un acusado con base en un solo testigo coimputado y presunciones no corroboradas? ¿La calificación legal corresponde a homicidio criminis causa (art. 80 CP) o en ocasión de robo (art. 165 CP)?

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la condena y absolvió al imputado por aplicación del art. 13 CP. Consideró que no se configuraron los requisitos del art. 358 CPMP (indicios graves, precisos y concordantes). Calificó el hecho como homicidio en ocasión de robo (art. 165 CP), pero absolvió por falta de pruebas suficientes de autoría.

## Doctrina / criterio relevante
"No configuran plena prueba los indicios que apunten al acusado solo como principal sospechoso...". El sistema procesal no admite libres convicciones; exige sana crítica con estrictos requisitos de prueba indiciaria (arts. 357 y 358 CPMP). Un coimputado aislado sin corroboración no basta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa penal en casos donde la condena se basa en un solo coimputado o presunciones débiles.
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda sostener condenas con prueba indiciaria insuficiente.
- **Alto estándar probatorio**: exige indicios graves, precisos y concordantes para condenar.

## Cita sugerida
"Reymundo Furtado, Luis A. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 15/11/1993, SAIJ FA93060377, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0603-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Reymundo Furtado, Luis A. c/  s/, SAIJ, 15/11/1993, 93060377.