Reyna Carlos Enrique c/ Embotelladora Mediterranea S.A. s/ (SAIJ, 30/04/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: REYNA CARLOS ENRIQUE c/ EMBOTELLADORA MEDITERRANEA S.A. s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
Fecha: 30/04/1993
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Laboral-Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: Kaller de Orchansky, Ayan, Moisset de Espanés
ID SAIJ: FA93160063
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

costas honorarios seguro obligación solidaria dirección del proceso asegurador condena conjunta Ley 17418 Ley 7269 favorable al asegurado Córdoba laboral

Hechos y conflicto

En un juicio laboral, el actor (Reyna) obtuvo sentencia condenatoria contra la empleadora (Embotelladora Mediterránea S.A.) y su aseguradora (citada en garantía). Ambas fueron condenadas en costas en forma conjunta. El letrado de la aseguradora ejecutó sus honorarios contra el asegurado (la empleadora), sosteniendo la solidaridad de la condena en costas. El tribunal inferior interpretó que el asegurado debía pagar esas costas.

Cuestión jurídica

¿La condena en costas dictada en forma conjunta contra asegurador y asegurado faculta al abogado del asegurador a ejecutar sus honorarios contra el asegurado, o el asegurador debe soportar las costas de su defendido conforme la ley de seguros?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al asegurado (Embotelladora Mediterránea S.A.)
El TSJ revocó la interpretación errónea de la sentencia anterior. Declaró que el asegurador (citado en garantía) es el obligado a pagar las costas y gastos judiciales emergentes del siniestro, incluidos los honorarios del abogado de la aseguradora. La solidaridad del art. 15 Ley 7269 (hoy art. 13 Ley 8226) solo opera respecto del vencedor, no entre codemandados vencidos.

Doctrina / criterio relevante

Ley 17418 (seguros): Las costas y gastos judiciales necesarios por el siniestro están comprendidos en la garantía del asegurador. Este solo se libera depositando la suma asegurada y las costas devengadas, y tiene la dirección exclusiva del proceso.
Solidaridad procesal: La condena en costas conjunta no convierte a los codemandados en deudores solidarios entre sí por los honorarios de sus respectivos abogados. La obligación de pagar honorarios (art. 15 Ley 7269) se refiere al vencedor, no a los vencidos entre ellos.
Hecho relevante: En la audiencia de vista, la aseguradora no compareció; solo estuvo presente el asegurado con su propio abogado. Ello demuestra que la aseguradora no asumió la dirección efectiva del proceso, por lo que no puede cargar las costas al asegurado.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sea asegurada (empleadora) en un litigio donde el asegurador no asuma realmente la dirección del proceso.
Desfavorable para el asegurador que pretenda ejecutar sus honorarios contra el asegurado cuando aquel incumplió su deber de defensa.
No relacionado si el caso no involucra seguros o si la condena en costas es entre partes no vinculadas por un contrato de seguro.
Mixto si se discute si el asegurador asumió efectivamente la dirección o si las costas fueron necesarias.

Cita sugerida

REYNA CARLOS ENRIQUE c/ EMBOTELLADORA MEDITERRANEA S.A. s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 30/04/1993, ID SAIJ FA93160063. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0613-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.