---
titulo: "Reynoso, Carlos Eduardo c/ Caja de Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/11/2015
fuero: Constitucional y laboral
numero: 15090368
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reynoso-carlos-eduardo-c-caja-de-seguridad-social-de-abogados-y-procuradores-de-e6873943-49e3-4e82-bd33-0d4c2370ed7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reynoso, Carlos Eduardo c/ Caja de Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: REYNOSO, CARLOS EDUARDO c/ CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 10/11/2015
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional - Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA15090368
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0905-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: constitucional–laboral
- **Contingencia**: inconstitucionalidad de oficio; indemnización agravada (ley 25323)
- **Hechos clave**: relación laboral registrada; despido; jubilación del actor
- **Normas**: ley 25323 arts. 1 y 2
- **Doctrina**: control difuso de constitucionalidad oficioso; ausencia de daño previsional por jubilación; defensa razonable excluye multa art. 2
- **Resultado**: rechazo de queja – confirmación de sentencia desestimatoria
- **Parte favorecida**: Caja de Seguridad Social (demandada)
- **Parte perjudicada**: Carlos Eduardo Reynoso (actor)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnizaciones agravadas (duplicación) con fundamento en la ley 25323, alegando irregularidad registral al inicio del vínculo. La Cámara desestimó los rubros y declaró de oficio la inconstitucionalidad de la norma por falta de razonabilidad, considerando que el trabajador se encontraba jubilado (hecho no discutido) y que ello descartaba el daño previsional. El recurrente imputó arbitrariedad, pero solo expresó disconformidad.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la indemnización agravada de la ley 25323 y validez constitucional de su aplicación oficiosa cuando el trabajador está jubilado y la relación fue registrada.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja, confirmando la sentencia de Cámara. No procede la indemnización del art. 1 porque la relación estuvo adecuadamente registrada; tampoco la del art. 2 porque la demandada ejerció razonablemente su defensa (no hubo negativa injustificada). La inconstitucionalidad declarada de oficio fue correcta.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez puede declarar de oficio la inconstitucionalidad de una norma cuando carece de razonabilidad en el caso concreto.
- La indemnización del art. 1 ley 25323 exige relación no registrada o deficiente; si el trabajador está jubilado, no existe daño previsional que justifique el recargo.
- La multa del art. 2 ley 25323 no procede si la demandada opuso una defensa razonable en juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el trabajador** (actor): rechaza la indemnización agravada y valida la inconstitucionalidad oficiosa.
- **Favorable para la demandada** (Caja de Seguridad Social): confirma la exención de ambos recargos.
- **Mixto**: reconoce el control difuso de constitucionalidad (puede servir a futuros actores para impugnar normas) pero en este caso perjudica al trabajador.
- **Aplicable** en casos donde se discuta: (i) procedencia de indemnización por falta de registro; (ii) constitucionalidad oficiosa; (iii) efecto de la jubilación del trabajador sobre el daño previsional.

## Cita sugerida
**REYNOSO, CARLOS EDUARDO c/ CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DE SANTA FE** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 10/11/2015 – ID SAIJ: FA15090368 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0905-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Reynoso, Carlos Eduardo c/ Caja de Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 10/11/2015, 15090368.