---
titulo: "Reynoso, Luis Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/03/1999
fuero: Penal
numero: 99010200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reynoso-luis-alberto-c-s-27a30870-a5e4-42b1-b024-05608938528b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reynoso, Luis Alberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Reynoso, Luis Alberto c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 23/03/1999
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero**: Penal
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Magistrados**: Laborde, Pettigiani, San Martín, de Lázzari, Ghione
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA99010200
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal; Violación; Prueba; Recurso extraordinario
- **Contingencia**: Rechazo del recurso; confirmación de condena
- **Hechos clave**: Penetración parcial; violación consumada; testimonio víctima hábil; dictámenes periciales concluyentes
- **Normas**: arts. 150, 251, 255 del Código de Procedimiento Penal (ley 3589 y modif.)
- **Doctrina**: La víctima/denunciante no es inhábil per se; la penetración parcial basta para violación consumada
- **Resultado**: Recurso rechazado; condena firme
- **Parte favorecida**: Actor civil / Estado (víctima)
- **Parte perjudicada**: Imputado (Reynoso)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Luis Alberto Reynoso fue condenado por violación. La defensa recurrió cuestionando la habilidad del testimonio de la víctima y la valoración de dictámenes periciales (se alegó que un informe hablaba de fisura anal y el otro fundaba conclusiones en relato de tentativa de violación). Alegó absurdo en la apreciación probatoria y falta de cita legal.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cumple los requisitos de fundamentación normativa (citar normas violadas) y si, en el fondo, hubo error en la valoración de la prueba (testimonio víctima, periciales) que justifique la revocación de la condena.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso por insuficiencia técnica (no se citaron normas específicas violadas, como el art. 150 CPP). Además, desestimó el fondo: el testimonio de la víctima no es inhábil por su sola calidad de denunciante; los dictámenes periciales son concluyentes respecto a la penetración parcial, que constituye violación consumada. Confirma la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- La víctima/denunciante no es inhábil como testigo per se (art. 150 CPP no violado).
- La penetración parcial (no logró penetrarlo totalmente) es suficiente para tener por consumada la violación.
- Para impugnar una valoración probatoria por absurdo, deben citarse las normas que se consideran violadas (arts. 150, 251, 255 CPP).
- El informe de concepto y solvencia confeccionado por un agente policial sin título habilitante no fue cuestionado con la cita legal adecuada, por lo que su valoración queda firme.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE a la acusación/víctima**: Rechaza todos los agravios de la defensa, confirma condena por violación. Criterio amplio sobre habilidad de testigos víctimas y sobre consumación del delito (penetración parcial).
- **DESFAVORABLE a la defensa**: Exige carga técnica rigurosa para impugnar; no acepta cuestionamientos sobre valoración probatoria si no se citan normas específicas.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: No aplica. Fallo firme en contra del imputado.

## Cita sugerida
**Reynoso, Luis Alberto c/ s/** – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 23/03/1999 (ID SAIJ: FA99010200). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Reynoso, Luis Alberto c/  s/, SAIJ, 23/03/1999, 99010200.