Reynoso, Natalia Alejandra (SAIJ, 04/04/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: Reynoso, Natalia Alejandra
Tribunal: CORTE DE JUSTICIA (Catamarca)
Sala: S
Fecha: 04/04/2013
Fuero: LABORAL-PROCESAL
Jurisdicción: Catamarca
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
ID fuente (SAIJ): FA13300075
URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-reynoso-natalia-alejandra-carrefour-expres-inc-sa-suc-catamarca-expte-032-11-articulo-250-cpcc-recurso-casacion-fa13300075-2013-04-04/

Tags para análisis posterior

materia: procesal-laboral contingencia: recurso de casación rechazado por defectos formales hechos clave: citación en garantía ART, rechazo en instancias previas, recurso sin fundamentación autónoma normas: art. 94 CPC, Acordada 4070/08, art. 68 CPC doctrina: requisitos formales del recurso de casación, fundamentación autónoma, arbitrariedad no acreditada resultado: desfavorable para el recurrente (demandada) parte favorecida: actora (Reynoso Natalia Alejandra) y ART (no citada) parte perjudicada: demandada (Carrefour Expres Inc. S.A. suc. Catamarca) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte demandada (Carrefour) solicitó la citación en garantía de la ART como tercero obligado, en un juicio laboral por accidente de trabajo. El juez de grado rechazó el pedido; la Cámara de Apelaciones confirmó. Contra esa interlocutoria, la demandada interpuso recurso de casación por errónea aplicación del art. 94 CPC y arbitrariedad, alegando afectación del debido proceso y de su patrimonio.

Cuestión jurídica

Si el recurso de casación cumple los requisitos formales de la Acordada 4070/08 (fundamentación autónoma, crítica concreta del fallo recurrido) para habilitar la revisión extraordinaria.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación por falta de fundamentación autónoma. El tribunal declaró inoficiosa la presentación de la demandada. Costas por su orden (sin imposición a la actora que no se opuso sustancialmente).

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda la casación, el recurrente debe demostrar con precisión en qué consiste la errónea interpretación de la ley y exponer claramente la arbitrariedad alegada, refutando todos los fundamentos de la decisión recurrida. La mera disconformidad o señalamiento genérico de absurdo es insuficiente.
La Acordada 4070/08 exige un capítulo de crítica autónoma y fundamentación específica; su incumplimiento impide el análisis de fondo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que intente recurrir en casación sin cumplir estrictamente los requisitos formales (fundamentación autónoma).
Favorable para quien defienda el rechazo de una citación en garantía (ART o actor) basado en la suficiencia de prestaciones ya cumplidas y la falta de ataque concreto al decisorio.
Análoga para casos donde se deniegue la citación de terceros y se recurra sin demostrar error o arbitrariedad específica.

Cita sugerida

"Reynoso, Natalia Alejandra c/ Carrefour Expres Inc. S.A. s/ Recurso de Casación", Corte de Justicia de Catamarca, 04/04/2013, ID SAIJ FA13300075.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.