---
titulo: "Reynoso,  Pedro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/02/2007
fuero: Comercial y civil
numero: 7130156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reynoso-pedro-c-s-28d173cd-ebe9-434d-9334-eb25b8bac9af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reynoso,  Pedro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 15/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA07130156 (SAIJ)
- **Carátula**: REYNOSO, PEDRO c/ s/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR BANCO COMAFI SA-
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 15/02/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Comercial-Civil
- **Magistrados**: Kílliker Frers - Uzal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: revisión de crédito` `hechos clave: ocho fianzas sucesivas, acumulación de garantías` `normas: CCiv arts. 1988, 1990, 2042` `doctrina: validez de fianzas acumulativas, causa de la obligación` `resultado: favorable al acreedor` `parte favorecida: Banco Comafi SA` `parte perjudicada: fallido (Reynoso Pedro)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Banco Comafi SA reclamó su crédito en el concurso preventivo del fallido, basado en ocho contratos de fianza suscriptos por el fallido en garantía global de operaciones de una sociedad anónima con el banco. El síndico y el concursado no alegaron extinción de las fianzas. El juez de primera instancia admitió solo parcialmente el crédito, considerando que las sucesivas fianzas eran incongruentes y la última había sustituido tácitamente a las anteriores.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acumulación de ocho fianzas sucesivas otorgadas por el mismo fiador para garantizar las mismas obligaciones futuras es válida, o si la última fianza sustituye a las anteriores por carecer de causa razonable.

## Decisión y resultado
Se revoca la resolución de primera instancia. Se admite la validez y acumulación de las ocho fianzas, incrementando el monto de la garantía. Se reconoce el crédito del banco por el capital adeudado más sus intereses hasta la fecha del decreto de quiebra.

## Doctrina / criterio relevante
- La fianza fenece por extinción de las obligaciones (art. 2042 CCiv) o por retractación (art. 1990 CCiv), pero si ninguna de las partes alega esos supuestos, las fianzas coexisten válidamente.
- Las cláusulas de los contratos que establecen "sin perjuicio de las demás obligaciones afianzadas" autorizan a interpretar que cada fianza es un contrato válido destinado a incrementar el monto total de la garantía, sin sustitución tácita.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: el acreedor (Banco Comafi) que busca la acumulación de garantías para aumentar su crédito verificado.
- **Desfavorable para**: el fallido/deudor o el síndico que pretendan limitar el crédito a una sola fianza.
- **Útil para**: argumentar la validez de fianzas múltiples acumulativas en incidentes de revisión concursal, citando la doctrina de "incremento de monto garantizado".

## Cita sugerida
"REYNOSO, PEDRO c/ s/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION -POR BANCO COMAFI SA-", CNCom., Sala C, 15/02/2007, ID SAIJ FA07130156, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0317-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Reynoso,  Pedro c/  s/, SAIJ, 15/02/2007, 7130156.