Reynoso, Raúl Juan (SAIJ, 03/08/2020)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA20260610
Carátula: Reynoso, Raúl Juan
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
Fecha: 03/08/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL | Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Yacobucci, Slokar, Mahiques
Fuente: SAIJ | URL: link

Tags para análisis posterior

materia: prisión preventiva/domiciliaria contingencia: COVID-19 hechos clave: revocación de domiciliaria normas: arts. 210, 221, 222 CPPF; 266, 269 CP; Acordada 9/20 CFCP doctrina: peligro procesal no desvirtuado; riesgo concreto vs. presunto resultado: inadmisible casación parte favorecida: acusación parte perjudicada: defensa (imputado) fuente: CFCP

Hechos y conflicto

Reynoso (condenado por concusión y prevaricato en siete hechos) obtuvo prisión domiciliaria, revocada luego por riesgos procesales. Su defensa interpuso casación alegando arbitrariedad y que el contexto de pandemia (era grupo de riesgo) impedía la reclusión intramuros. El tribunal a quo valoró informe del Cuerpo Médico Forense y sostuvo que no existía peligro concreto para la salud en la unidad penitenciaria. La defensa insistió en la casación.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la decisión que revocó la prisión domiciliaria y restableció la preventiva, considerando el riesgo de fuga y el riesgo sanitario por COVID-19?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de casación. La sentencia recurrida no es arbitraria; expresa razones válidas. Se confirma la revocación de la domiciliaria y la imposición de la prisión preventiva. Parte desfavorecida: la defensa (imputado), parte favorecida: el Ministerio Público Fiscal (acusación).

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda la morigeración de la prisión preventiva, el riesgo concreto de salud debe ser actual e inminente, no meramente hipotético o presunto.
La inclusión del interno en grupos de riesgo por COVID-19 no genera per se un peligro cierto que justifique la domiciliaria si el establecimiento puede contener adecuadamente la atención médica.
La entidad de los delitos (concusión y prevaricato) justifica atender a la exhortación de la Acordada 9/20 (pto. 3º) para evitar impunidad y mantener la coerción.

Señales para favorabilidad

Favorable a la acusación (refuerza la procedencia de la preventiva pese a la pandemia, exigiendo prueba de peligro concreto).
Desfavorable a la defensa (rechaza la aplicación de la Acordada 9/20 en su punto 2º, desestimando la excarcelación por edad/patologías).
Útil para casos donde se alegue riesgo sanitario: el fallo exige un riesgo efectivo, no presunto.
Contingencia baja para la defensa si no puede acreditar imposibilidad de atención intramuros.

Cita sugerida

Reynoso, Raúl Juan, CFCP Sala C, 03/08/2020, ID SAIJ FA20260610. Disponible en: URL.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.