---
titulo: "Reynoso, Walter Osvaldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/1992
fuero: Penal
numero: 92010898
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-898-0102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/reynoso-walter-osvaldo-c-s-81f386c6-6600-45bc-8de0-7e8e9be8977d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Reynoso, Walter Osvaldo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/04/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA92010898 (SAIJ)
- **Carátula**: Reynoso, Walter Osvaldo c/  s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 23/04/1992
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Hurto
- **Magistrados**: Ghione, Rodriguez Villar, Laborde, Mercader, Negri
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-898-0102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: hurto` `contingencia: presunciones` `hechos clave: hurto` `normas: CPP arts. 259 inc. 4, 258, 286` `doctrina: presunciones judiciales, equivocidad, recurso extraordinario` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: Reynoso (imputado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Condena por hurto basada en prueba indiciaria y confesión parcial. El imputado Reynoso recurre mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, impugnando la valoración de la prueba (dolo acreditado por vía indiciaria) y la aplicación del art. 259 inc. 4 CPP.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 259 inc. 4 CPP: ¿la equivocidad debe evaluarse sobre cada indicio individualmente o sobre el conjunto de indicios?; y suficiencia técnica del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el imputado**. La SCJBA desestima el recurso por insuficiencia técnica (no cita norma infringida, ataca la valoración de prueba sin encuadre legal adecuado) y reafirma la doctrina del art. 259 inc. 4: la equivocidad se refiere al conjunto de indicios, no a cada uno individualmente.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 259 inc. 4 CPP exige que el conjunto de indicios **no pueda conducir** a conclusiones diversas del hecho a probar. No alcanza con que cada indicio sea equívoco individualmente.
- La inferencia presuncional del inc. 4 es distinta y más exigente que la de los arts. 258 y 259 incs. 5 y 6: requiere excluir cualquier conclusión alternativa razonable derivada del conjunto probatorio.
- Es insuficiente el recurso que atribuye dolo probado por confesión parcial cuando el tribunal lo acreditó por vía indiciaria, sin cita legal precisa.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (imputado): el recurso fue rechazado por deficiencias técnicas, y se ratificó el criterio de que la equivocidad se evalúa sobre el conjunto indiciario.
- **FAVORABLE** para la acusación: permite sostener condenas basadas en prueba indiciaria siempre que el conjunto excluya conclusiones alternativas.
- **Relevante** para casos donde se impugne valoración de presunciones: la doctrina establece un estándar más riguroso para la defensa al exigir demostrar que el conjunto indiciario admite otras hipótesis.

## Cita sugerida
Reynoso, Walter Osvaldo c/  s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 23/04/1992, FA92010898 (SAIJ), https://www.saij.gob.ar/123456789-898-0102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Reynoso, Walter Osvaldo c/  s/, SAIJ, 23/04/1992, 92010898.