Reyven, Pablo Guillermo. c/ L.a.r. y Otros. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Nombre: SENT Nº 65; "REYVEN, PABLO GUILLERMO c/ L.A.R. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Sala: S
• Fecha: 11/03/2013
• Jurisdicción: Tucumán, Argentina
• Fuero: Procesal (conflicto de competencia)
• Magistrados: ESTOFÁN, SBDAR, POSSE
• Fuente: SAIJ – ID FA13240091
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0423-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios / Competencia civil vs. contencioso administrativo
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia (accidente en pozo en vía pública)
• Hechos clave: Pozo excavado por empresa (L.A.R.) para SAT con permiso municipal; municipalidad codemandada; daño material por caída de camioneta.
• Normas: No citadas explícitamente en fallo; remisión a Ley Orgánica del Poder Judicial (art. 18 inc. 1 ap. b) y precedentes del tribunal.
• Doctrina: Si la causa determinante del daño es una actuación estatal (vía pública), la competencia es contencioso administrativa, aunque el daño lo haya causado un contratista privado.
• Resultado: Declara competente a la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo.
• Parte favorecida: Municipalidad de San Miguel de Tucumán (se radica en fuero contencioso).
• Parte perjudicada: Actor (debe litigar en fuero contencioso, posible dilación o mayores requisitos).
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Pablo Reyven demanda por daños sufridos al caer su camioneta en un pozo en la Av. Siria de San Miguel de Tucumán. Atribuye responsabilidad a la empresa L.A.R. (excavó el pozo), a la SAT (contratante de la obra) y a la Municipalidad (titular del dominio público). La Municipalidad opone excepción de incompetencia, sosteniendo que la causa es derecho público. El juzgado civil se declara incompetente; la Cámara Contencioso Administrativa también se declara incompetente, generando conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la jurisdicción civil o contencioso administrativa una demanda contra una empresa privada, su comitente y un municipio por daños causados por un pozo en la vía pública, cuando la causa del daño se vincula directamente con la obra pública estatal.

Decisión y resultado

La CSJ Tucumán declara competente a la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. Ordena remitir el expediente a dicho tribunal para continuar el trámite. Costas implícitas (no se mencionan expresamente).

Doctrina / criterio relevante

Regla: Cuando el hecho jurídico constitutivo de la acción (pozo en vía pública) es de naturaleza administrativa (obra pública o dominio público), corresponde la competencia contencioso administrativa, aunque el daño material haya sido causado directamente por un contratista privado. No basta la sola mención normativa del dominio público para atribuir responsabilidad subjetiva a la municipalidad; lo relevante es la vinculación causal directa e inmediata con el daño, que en este caso se da por la obra pública. Cita precedentes: "Quintana Ferreyra", "Gramajo", "Molina".

Señales para favorabilidad

• Para un municipio o ente estatal: FAVORABLE. Reafirma que la competencia contencioso administrativa es el fuero natural cuando el daño proviene de un hecho vinculado a una obra pública o dominio público.
• Para un particular damnificado: DESFAVORABLE. El actor debe litigar en el fuero contencioso, que suele tener plazos más largos y requisitos procesales adicionales.
• Para un contratista privado (como L.A.R. o SAT): MIXTO. Por un lado, se mantiene en un fuero común (pero con la municipalidad como parte); por otro, el criterio puede usarse para resistir demandas en sede civil si se arguye naturaleza administrativa.

Cita sugerida

"REYVEN, PABLO GUILLERMO c/ L.A.R. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", CSJT (Sala S), 11/03/2013, SENT N° 65, SAIJ FA13240091 (https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0423-1ots-eupmocsollaf).