---
titulo: "Rial, Liliana S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/02/1993
fuero: Penal
numero: 93060059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0603-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rial-liliana-s-c-s-41d04232-5042-4c48-8db7-8e0077d1d450
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rial, Liliana S. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 25/02/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA93060059
- **Carátula:** Rial, Liliana S. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala / Instancia:** Sala I / C
- **Fecha:** 25 de febrero de 1993
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Tozzini, Rivarola, Donna
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0603-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Injurias
- **Contingencia:** Acoso sexual, prensa, honor
- **Hechos clave:** denuncia pública de acoso sexual por medios radiales y televisivos; imputada era abogada y había sido desvinculada laboralmente días antes; silenció la provisionalidad del cargo.
- **Normas:** art. 110 CP (injuria)
- **Doctrina:** La atribución pública de una conducta desacreditante (acoso sexual) mediante medios masivos configura injuria; el dolo surge del contexto temporal y profesional de la imputada; no procede legítima defensa porque el supuesto ataque ya había cesado.
- **Resultado:** Condena por injurias
- **Parte favorecida:** Querellante (denunciante de injurias)
- **Parte perjudicada:** Imputada (Liliana S. Rial)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La imputada, abogada, denunció por medios radiales y televisivos haber sufrido "acoso sexual" por parte del querellante, cuatro días después de recibir un telegrama de despido. Ocultó que su nombramiento era provisional (6 meses) y que su desvinculación estaba autorizada por falta de idoneidad. El querellante la acusó de injurias.

## Cuestión jurídica
Si la denuncia pública de acoso sexual constituye el delito de injurias (art. 110 CP), valorando el contexto y la ausencia de causa de justificación.

## Decisión y resultado
Se responsabiliza penalmente a la imputada por injurias. Se desestima la legítima defensa por inexistencia de agresión actual. La conducta fue dolosa y antijurídica.

## Doctrina / criterio relevante
- La imputación pública de acoso sexual a un superior jerárquico, en medios masivos, es objetivamente injuriante (menoscabo del honor).
- El dolo se infiere del contexto (despido reciente, silencio sobre la provisionalidad del cargo) y la profesión de abogada de la imputada.
- No cabe legítima defensa si la agresión cesó; el derecho no ampara la defensa ilegal.

## Señales para favorabilidad
El fallo **favorece** a la parte que sostiene que la denuncia pública de acoso sexual, sin prueba de agresión actual, puede ser injuriosa. **Desfavorece** a quien alega legítima defensa o derecho a denunciar sin límites. **Útil** para casos donde se discute el límite entre denuncia legítima y difamación maliciosa.

## Cita sugerida
*Rial, Liliana S. c/ s/*, CNACyC, Sala I, 25/02/1993, ID SAIJ FA93060059. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0603-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rial, Liliana S. c/  s/, SAIJ, 25/02/1993, 93060059.