---
titulo: "Riarte, Jorge Leonel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 26/05/2021
fuero: Penal
numero: 21810073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0181-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/riarte-jorge-leonel-c-s-85f19323-96ce-4c60-93e7-3496ce94450c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Riarte, Jorge Leonel c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 26/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Riarte, Jorge Leonel c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Magistrados:** Gustavo Bruzzone (con adhesión de Sarrabayrouse)
- **Fecha:** 26/05/2021
- **Jurisdicción/Ámbito/Fuero:** CABA / Nacional / Penal
- **ID (SAIJ):** FA21810073
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0181-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución penal` `contingencia: impugnación` `hechos clave: recalificación conceptual del interno` `normas: art. 456 CPPN` `doctrina: carga de demostración del agravio` `resultado: inadmisibilidad` `parte favorecida: tribunal a quo (Estado/administración penitenciaria)` `parte perjudicada: interno Riarte` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Interno solicitó recalificación conceptual (cambio de grado de tratamiento). El tribunal de primera instancia rechazó la solicitud en base a que no había cumplido objetivos impuestos, sobre todo en Educación. La defensa interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible un recurso de casación cuando la defensa no rebate los fundamentos concretos del rechazo (incumplimiento de objetivos) y solo expresa discrepancia?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de casación. Voto unánime de Bruzzone y Sarrabayrouse. Se rechaza el recurso por insuficiencia del agravio (defecto formal).

## Doctrina / criterio relevante
- La mera mención de un agravio no libera al recurrente de demostrar cuál es el error o inobservancia legal (art. 456 CPPN) o de sustanciar una cuestión federal suficiente (doctrina “Di Nunzio”).
- No basta la discrepancia; se debe explicar concretamente por qué el asistido merecía una calificación mayor con base en su desempeño penitenciario.
- La falta de desarrollo argumental impide el tratamiento del recurso.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el recurrente (internos que impugnan decisiones penitenciarias con agravios genéricos).  
**FAVORABLE** para la administración / tribunal a quo que rechaza recalificaciones, ya que refuerza la exigencia de fundamentación concreta en los recursos.  
Mixto o no relacionado para otras materias.

## Cita sugerida
Riarte, Jorge Leonel c/ s/ – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala C, 26/05/2021, ID SAIJ: FA21810073. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0181-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Riarte, Jorge Leonel c/  s/, SAIJ, 26/05/2021, 21810073.