---
titulo: "RIBA, María de los Angeles c/ IRIARTE, Jorge Serafín s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/04/1995
fuero: Civil
numero: 95170023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0715-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/riba-maria-de-los-angeles-c-iriarte-jorge-serafin-s-7dcb5147-11db-4086-9665-efaa03a29fa8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RIBA, María de los Angeles c/ IRIARTE, Jorge Serafín s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 06/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95170023
- **Carátula:** RIBA, María de los Angeles c/ IRIARTE, Jorge Serafín s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala 1
- **Fecha:** 06/04/1995
- **Jurisdicción:** Salta (Local)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Genovese - Martinelli
- **Fuente:** SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0715-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Actos jurídicos, dolo, nulidad del acto jurídico
- **Contingencia:** Nulidad por vicio del consentimiento
- **Hechos clave:** No surgen del texto (solo doctrina general)
- **Normas:** Arts. 931-936 CC (dolo), art. 954 CC (nulidad)
- **Doctrina:** Dolo como vicio de la voluntad; requisitos: gravedad, idoneidad para engañar a un hombre de mediana prudencia, nexo causal entre engaño y consentimiento; prueba por presunciones
- **Resultado:** No disponible en el extracto (doctrina pura)
- **Parte favorecida:** No determinable
- **Parte perjudicada:** No determinable
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El texto no describe hechos concretos del caso, solo expone doctrina general sobre el dolo como vicio del consentimiento en los actos jurídicos. Se analiza la acción de nulidad fundada en falseamiento de la intención por engaño.

## Cuestión jurídica
Determinar los requisitos que debe reunir el dolo para ser causal de nulidad del acto jurídico, y los medios de prueba admisibles para acreditarlo.

## Decisión y resultado
No surge del extracto. Solo se transcriben sumarios doctrinales, no la decisión del tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- El dolo viciante actúa sobre la voluntad, falseando los móviles del agente, que consiente por el engaño. La nulidad libera al sujeto del acto cumplido.
- Para que el dolo sea causal de nulidad: (a) la acción u omisión dolosa debe ser **grave**, de modo que la víctima no haya podido evitar el error obrando con diligencia y prudencia exigible en la contratación; (b) las maniobras deben ser **idóneas** para sorprender y engañar a un **hombre de mediana prudencia**; (c) debe existir relación causal directa: sin el engaño, la víctima no hubiera contratado.
- El dolo es un **error provocado**. Se admite toda clase de prueba para acreditarlo, cobrando especial importancia las **presunciones** por el sigilo con que se desenvuelven las maniobras.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega dolo si demuestra maniobras graves, idóneas y nexo causal con el consentimiento, sin que la víctima pudiera evitarlas con diligencia normal.
- **Desfavorable** para quien alega dolo si la víctima no actuó con la prudencia exigible o si el engaño no era idóneo para engañar a una persona de mediana prudencia.
- **Mixto/no relacionado:** Si el caso futuro no involucra dolo como vicio del consentimiento o discute nulidad por otra causal.

## Cita sugerida
RIBA, María de los Angeles c/ IRIARTE, Jorge Serafín s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala 1, 06/04/1995, ID SAIJ FA95170023, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0715-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

RIBA, María de los Angeles c/ IRIARTE, Jorge Serafín s/, SAIJ, 06/04/1995, 95170023.