Ribinski, Maria Angélica (Expte. N° 144-STJ-2.012) c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA13120072
• Carátula: Ribinski, María Angélica c/ Federación de Jubilados, Pensionados y Retirados s/ Usucapión
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
• Fecha: 03/04/2013
• Jurisdicción: Misiones (local)
• Fuero: Civil – Procesal Civil
• Magistrados: Zarza, Leiva, Uset, Velázquez, Rojas, Márquez Palacios, Schiavoni, Niveyro, Santiago
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0213-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: usucapión contingencia: recurso extraordinario hechos clave: posesión, prueba insuficiente, monto mínimo normas: art. 4015 CC, art. 295 CPCC Misiones doctrina: apreciación estricta de prueba, inadmisibilidad por falta de monto resultado: recurso inadmisible parte favorecida: Federación de Jubilados parte perjudicada: Ribinski fuente: SAIJ favorabilidad: DESFAVORABLE

Hechos y conflicto

La actora (Ribinski) demandó usucapión de un inmueble contra la Federación de Jubilados. El tribunal inferior rechazó la pretensión por no acreditarse posesión continua por 20 años (art. 4015 CC). Ribinski interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, impugnando la valoración probatoria.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario cuando se cuestiona la apreciación de la prueba en usucapión y no se cumple con el requisito del monto mínimo del litigio (art. 295 CPCC Misiones).

Decisión y resultado

Por mayoría, el STJ declaró inadmisible el recurso. Fundamento: (i) la valoración probatoria no evidencia absurdo ni arbitrariedad; (ii) el recurrente no justificó el monto mínimo del juicio, carga procesal insubsanable.

Doctrina / criterio relevante

• En usucapión, la prueba de la posesión animo domini debe ser estricta, formal y convincente.
• El recurso extraordinario no permite reeditar la apreciación de prueba, salvo absurdo o arbitrariedad.
• El monto mínimo del litigio es un requisito de admisibilidad que debe acreditarse explícitamente; su omisión torna inadmisible el recurso.
• En disidencia: cuando está en juego el valor de un inmueble, el recurso es admisible aunque no se especifique el monto.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende usucapir (actor) y para quien recurre denegación de prescripción adquisitiva.
FAVORABLE para el propietario registral o poseedor con título oponente, ya que el tribunal exige estándares probatorios rigurosos y reafirma la inadmisibilidad de recursos formales sin cumplimiento de requisitos procesales.

Cita sugerida

Ribinski, María Angélica c/ Federación de Jubilados, Pensionados y Retirados s/ Usucapión, STJ Misiones, 03/04/2013, SAIJ FA13120072. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0213-1ots-eupmocsollaf.