---
titulo: "Ribles, Jorge Teodoro. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 25/07/1996
fuero: Penal
numero: 96099074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-9906-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ribles-jorge-teodoro-c-s-7efaff36-ddf1-4de6-a5b9-eb16bd812f7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ribles, Jorge Teodoro. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 03 · 25/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA96099074  
- **Carátula**: RIBLES, JORGE TEODORO. c/ s/  
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIÓN EN LO PENAL  
- **Sala**: 03 / C  
- **Fecha**: 25/07/1996  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: PENAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: NAVARRO - RAVENA - CRIPPA GARCIA  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-9906-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio culposo` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: exceso de velocidad, velocidad reglamentaria, velocidad prudencial` `normas: no explicitadas (alude a legislación y convenciones internacionales)` `doctrina: velocidad máxima no equivale a velocidad lícita; depende de circunstancias concretas` `resultado: no se desprende decisión final` `parte favorecida: no se desprende` `parte perjudicada: no se desprende` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no relata hechos concretos ni identifica partes. Se transcribe doctrina de Cal y Mayor, Norman, Nasini, Gamarra y Tabasso sobre el concepto de velocidad prudencial en accidentes de tránsito. Se debate si la velocidad máxima permitida puede ser considerada lícita sin más, o si debe evaluarse en función de las circunstancias concretas (densidad del tránsito, estado del camino, condiciones imperantes). No hay pretensiones ni defensas descriptas.

## Cuestión jurídica
Determinar si la velocidad reglamentaria (dentro del límite máximo) es siempre lícita, o si debe conjugarse con deberes de prudencia y dominio del vehículo conforme a la situación global del tránsito.

## Decisión y resultado
No se explicita decisión ni parte resuelta. El extracto solo contiene fundamentación doctrinaria citada por el tribunal, sin fallo final. No puede determinarse resultado favorable o desfavorable a alguna parte.

## Doctrina / criterio relevante
- La velocidad máxima no es sinónimo de velocidad lícita. La licitud surge de adecuar la velocidad a las circunstancias concretas (lugar, tránsito, condiciones), permitiendo el dominio del vehículo y evitando peligros.
- No existe un concepto abstracto de velocidad prudencial; cada caso es diferente.
- La norma genérica de prudencia impone adecuar la velocidad para no crear riesgos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien argumente que:  
- El conductor debe adecuar la velocidad a las circunstancias y no solo al límite legal.  
- La sola infracción al límite no es condición suficiente para fijar responsabilidad si existían otras circunstancias relevantes.

**DESFAVORABLE** para quien sostenga que respetar el límite máximo excluye automáticamente la imprudencia.

**NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra accidente de tránsito o velocidad como factor causal.

**MIXTO** si el resultado del caso no puede evaluarse por falta de decisión concreta.

## Cita sugerida
"RIBILES, JORGE TEODORO. c/ s/" – CÁMARA DE APELACIÓN EN LO PENAL DE SANTA FE, sala 3, 25/07/1996 (SAIJ FA96099074). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-9906-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ribles, Jorge Teodoro. c/  s/, SAIJ, 25/07/1996, 96099074.