---
titulo: "Ricale Viajes SRL c/ Gyssels, Hernán Ruben s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/08/2020
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 20137572
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-275-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ricale-viajes-srl-c-gyssels-hernan-ruben-s-57d83225-48f8-4b0d-ba76-c7946a8ff257
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ricale Viajes SRL c/ Gyssels, Hernán Ruben s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 21/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20137572
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Ricale Viajes SRL c/ Gyssels, Hernán Ruben s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 21/08/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial / Civil / Procesal
- **Magistrados:** Uzal – Kolliker Frers
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-275-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato de turismo` `contingencia: falta de pago` `hechos clave: pago a dependientes/freelance` `normas: derecho comercial, mandato aparente` `doctrina: responsabilidad del principal por actos de intermediarios` `resultado: desfavorable para agencia` `parte favorecida: demandado Gyssels` `parte perjudicada: Ricale Viajes SRL` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Una agencia de viajes (Ricale Viajes SRL) demandó a Gyssels por falta de pago de facturas por venta de pasajes aéreos. El demandado acreditó haber pagado a dependientes o intermediarios "free lance" de la agencia. La propia agencia reconoció en su denuncia penal que esos agentes actuaban en su nombre y se apropiaban del dinero, simulando pagos con tarjeta de crédito.

## Cuestión jurídica
Determinar si la agencia puede reclamar el cobro a los clientes cuando estos pagaron a personas que, aun siendo free lance, actuaban dentro de la organización empresarial de la agencia, generando apariencia de representación.

## Decisión y resultado
Se rechazó la demanda. El tribunal confirmó que el pago hecho a dependientes o intermediarios de la agencia libera al cliente, pues esos agentes formaban parte de la organización empresarial de la accionante y actuaban con facultades aparentes para percibir los pagos.

## Doctrina / criterio relevante
El vínculo laboral (dependiente o freelance) es indiferente para el cliente. Si la agencia integra a esos intermediarios en su organización y les permite emitir tickets y cobrar, el pago a ellos es válido y extingue la obligación del cliente, conforme a la teoría del mandato aparente y la responsabilidad del principal por los actos de sus dependientes.

## Señales para favorabilidad
**Fallo DESFAVORABLE** para la agencia demandante (acreedora) y **FAVORABLE** para el cliente demandado. Si en un caso futuro una agencia reclama pagos no recibidos directamente, pero el cliente pagó a intermediarios de la agencia (dependientes o free lance), este fallo puede citarse para sostener la exoneración del cliente.

## Cita sugerida
“Ricale Viajes SRL c/ Gyssels, Hernán Ruben s/ ordinario”, CNCom, Sala A, 21/08/2020, ID FA20137572, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-275-7310-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Ricale Viajes SRL c/ Gyssels, Hernán Ruben s/, SAIJ, 21/08/2020, 20137572.