---
titulo: "Ricale Viajes SRL c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 27/04/2021
fuero: Procesal
numero: 21130417
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ricale-viajes-srl-c-s-a6a13c3e-19ea-4881-92a6-c8c759294503
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ricale Viajes SRL c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 27/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA21130417
- **Carátula:** Ricale Viajes SRL c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha:** 27/04/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (Comercial)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Bargalló, Sala, Monclá
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-714-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de queja; Apelación; Honorarios
- **Contingencia:** Extemporaneidad; Inapelabilidad; Cosa juzgada
- **Hechos clave:** Presentación tardía de agravios sobre honorarios; Concesión libre de apelación
- **Normas:** CPR 243, CPR 244
- **Doctrina:** Fundamentación facultativa pero debe realizarse dentro del plazo de apelación (CPR 244)
- **Resultado:** Rechazo de la queja; confirmación de denegatoria de apelación
- **Parte favorecida:** Demanda (letrado de la parte demandada, titular de los honorarios)
- **Parte perjudicada:** Actor (Ricale Viajes SRL)
- **Fuente:** SAIJ FA21130417

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso de queja contra la resolución que hizo efectivo un apercibimiento y tuvo por habilitada la ejecución de honorarios del letrado de la demandada. El juez de grado denegó la apelación por considerar inapelable el decisorio por remitir a otro anterior firme. El actor había apelado la sentencia definitiva y, al presentar el memorial, incluyó agravios contra los honorarios, pero sin haberlos fundado antes en el recurso.

## Cuestión jurídica
Si es procedente la queja contra la denegatoria de apelación cuando la fundamentación contra los honorarios se presentó extemporáneamente, más allá de la concesión "libre" de la apelación de la sentencia.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor.** Se rechazó la queja. El tribunal confirmó que la fundamentación contra los honorarios fue extemporánea, pues debió realizarse dentro del plazo del CPR 244 para apelar, y no al presentar el memorial de la sentencia definitiva. La concesión "libre" de la apelación (CPR 243) no abarca el recurso de honorarios no fundado oportunamente.

## Doctrina / criterio relevante
La apelación contra regulaciones de honorarios requiere fundamentación facultativa, pero debe efectuarse dentro del plazo legal para apelar (CPR 244). Si no se funda en esa oportunidad, no puede integrarse después con el memorial de la sentencia, pues es extemporánea. El apercibimiento ejecutivo de honorarios firme no es revisable si no se apeló en tiempo y forma.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el letrado de la demandada (titular de honorarios): reafirma firmeza de ejecución de honorarios.
- **DESFAVORABLE** para el actor (recurrente en queja): pierde posibilidad de revisar la ejecución de honorarios.
- **MIXTO** si se discute un honorario cuyo recurso se fundó en plazo propio.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra plazos de apelación de honorarios o concesión "libre" de apelación.

## Cita sugerida
Ricale Viajes SRL c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 27/04/2021, SAIJ FA21130417, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-0311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ricale Viajes SRL c/  s/, SAIJ, 27/04/2021, 21130417.