Ricardo ABALDE y otro c/ ESTADO NACIONAL s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA86000387 (SAIJ)
• Carátula: Ricardo ABALDE y otro c/ ESTADO NACIONAL s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 1986-07-08
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal-Constitucional / Laboral / Administrativo
• Magistrados: Belluscio, Fayt, Bacqué
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0006-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: improcedencia del recurso extraordinario
• Contingencia: rechazo de recurso por deficiente fundamentación
• Hechos clave: empleados casinos reclaman inclusión de "caja de empleados" en sueldo anual complementario (SAC) desde 1972
• Normas: ley 19.767
• Doctrina: control judicial de constitucionalidad / división de poderes / costas por su orden
• Resultado: recurso extraordinario improcedente; confirmada sentencia de Cámara que declaró inconstitucionalidad
• Parte favorecida: actores (empleados)
• Parte perjudicada: Estado Nacional
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores, empleados de la rama Juego de los Casinos Marítimos (dependiente de Lotería Nacional), reclamaron que se incluya en el cálculo del SAC (desde segundo semestre 1972) las sumas de la "caja de empleados". La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala III) revocó el fallo de primera instancia, hizo lugar al reclamo y declaró la inconstitucionalidad de la ley 19.767 en el caso.

Cuestión jurídica

Si era procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el pago.

Decisión y resultado

La Corte declaró improcedente el recurso extraordinario. Consideró que estaba deficientemente fundado: la mayor parte era transcripción del dictamen del Procurador del Tesoro, sin controvertir concretamente los términos de la sentencia recurrida. Los agravios eran genéricos y no demostraban arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• Distribución de costas: es materia fáctica y procesal, ajena al recurso extraordinario; no es arbitraria la sentencia que las impone por su orden ante complejidad y falta de jurisprudencia uniforme.
• Control judicial: declarar la inconstitucionalidad de una ley no viola la supremacía de la ley ni la división de poderes; es función de los jueces hacer cumplir la supremacía de la Constitución.
• Recurso extraordinario: no procede por meras discrepancias; debe dirigirse contra los argumentos concretos del fallo recurrido.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la parte actora (empleados), porque la Corte confirmó la sentencia que admitió su reclamo y declaró inconstitucional la ley 19.767.
• DESFAVORABLE al Estado Nacional (recurrente), por rechazo del recurso.
• RELEVANTE para casos futuros en que se cuestione la validez de leyes que limitan derechos laborales o se discuta la procedencia del recurso extraordinario.

Cita sugerida

"Ricardo ABALDE y otro c/ ESTADO NACIONAL s/" (C.S.J.N., 08/07/1986, ID SAIJ FA86000387, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0006-8ots-eupmocsollaf)