Ricardo Alberto Alcoba

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11170398 (SAIJ)
• Carátula: Ricardo Alberto Alcoba
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala Penal C
• Fecha: 18/10/2011
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Magistrados: Raúl Román - Julio Víctor Pancio
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa11170398-2011-10-18

Tags para análisis posterior

• Materia: Libertad provisoria / Prisión preventiva
• Contingencia: Rechazo de libertad durante proceso penal
• Hechos clave: Robo calificado con arma (art. 166 inc. 2 CP) – pena mínima 5 años, máxima 15
• Normas: arts. 26, 166 inc. 2 CP; arts. 270, 300 CPP; Pacto San José de Costa Rica
• Doctrina: La gravedad del delito y la severidad de la pena son indicadores de peligro de fuga; no basta la remisión automática al art. 26 CP.
• Resultado: Desfavorable al imputado – rechazo de libertad provisoria
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Sociedad
• Parte perjudicada: Imputado (Ricardo Alberto Alcoba)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un recurso de apelación contra la negativa de libertad provisoria a Ricardo Alberto Alcoba, imputado por robo calificado por uso de arma (art. 166 inc. 2 CP). La defensa solicitó la libertad; el tribunal provincial rechazó el recurso, confirmando la prisión preventiva.

Cuestión jurídica

Procedencia de la libertad provisoria cuando el delito imputado tiene una pena mínima (5 años) que excede el límite de 3 años previsto para condena condicional (art. 26 CP) y existe peligro de fuga por la gravedad del ilícito.

Decisión y resultado

La Cámara de Acusación rechazó el recurso de apelación y confirmó la prisión preventiva del imputado. Resultado desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

1. La gravedad del delito y la severidad de la pena (Pacto de San José de Costa Rica) justifican la restricción de la libertad para asegurar la aplicación de la ley sustantiva (art. 270 CPP).
2. No se aplica automáticamente la remisión del art. 300 CPP al art. 26 CP; la presunción legal no es jure et de jure, pero la entidad de la sanción refleja una lesión importante al bien jurídico y genera riesgo de fuga.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado: refuerza criterios restrictivos para conceder libertad provisoria en delitos graves.
• FAVORABLE para la fiscalía: valida la prisión preventiva basada en la gravedad del delito y la pena mínima elevada.
• Útil para analogía: cualquier caso donde el delito tenga pena mínima >3 años y se discuta libertad durante el proceso.

Cita sugerida

"Ricardo Alberto Alcoba", Cámara de Acusación (Sala Penal C) de Salta, 18/10/2011, FA11170398 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/...fa11170398-2011-10-18