---
titulo: "Ricardo Armando OBREGON CANO c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 09/09/1986
fuero: Procesal  y  constitucional y constitucional  y  procesal  y  penal y procesal  y  penal y constitucional  y  procesal
numero: 86000536
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-635-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ricardo-armando-obregon-cano-c-s-dd5dffff-d23c-4946-b42d-9a3ac425655a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ricardo Armando OBREGON CANO c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/09/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA86000536 (SAIJ)
- **Carátula:** Ricardo Armando OBREGON CANO c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
- **Fecha:** 1986-09-09
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. — Federal
- **Fuero:** Procesal, Constitucional, Penal
- **Magistrados:** BELLUSCIO, FAYT, PETRACCHI, BACQUE
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-635-0006-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Asociación ilícita – Recurso extraordinario
- **Contingencia:** Improcedencia del recurso – Cuestión fáctica no federal
- **Hechos clave:** Cambio de calificación legal; entrega voluntaria; ley penal más benigna (art. 210 quater CP)
- **Normas citadas:** Art. 210 bis y 210 quater CP; doctrina del recurso extraordinario
- **Doctrina:** El cambio de calificación no puede ser planteado por primera vez en la CSJN; la selectividad probatoria no configura arbitrariedad
- **Resultado:** Desfavorable para el imputado
- **Parte favorecida:** Estado (Ministerio Público)
- **Parte perjudicada:** Imputado (Obregón Cano)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado fue indagado y se le dictó prisión preventiva por el art. 210 bis CP (asociación ilícita). En etapa de sentencia, pretendió que se aplicara el art. 210 quater CP (exención de pena por entrega voluntaria). El tribunal de grado rechazó esa calificación. La defensa planteó recurso extraordinario por arbitrariedad y violación al principio de ley penal más benigna.

## Cuestión jurídica
¿Debe la CSJN revisar, por vía del recurso extraordinario, la decisión de no aplicar el art. 210 quater cuando la defensa no planteó oportunamente la cuestión de hecho sobre la existencia de entrega voluntaria?

## Decisión y resultado
**La CSJN declaró improcedente el recurso extraordinario.** Consideró que la aplicación del art. 210 quater dependía de una cuestión de hecho (existencia de entrega voluntaria) que no fue propuesta en las instancias anteriores, resultando tardíamente articulada. Rechazó además la tacha de arbitrariedad por limitarse a disentir con la valoración probatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- El cambio de calificación legal no puede ser abordado por primera vez en la CSJN si involucra una cuestión fáctica no debatida oportunamente.
- La circunstancia de haber sido indagado y procesado por un tipo penal no constriñe al juez a mantener esa calificación en la sentencia, mientras no se aparte de los hechos del juicio.
- La crítica a la selección y valoración de la prueba no configura arbitrariedad si no demuestra un apartamiento palmario de las constancias de la causa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado:** La CSJN rechazó el remedio federal, consolidando la calificación original (art. 210 bis CP) y negando la aplicación de la ley penal más benigna (art. 210 quater).
- **Útil para el Estado (Ministerio Público):** Refuerza la doctrina de que la Corte no revisa cuestiones de hecho no planteadas en instancias anteriores.
- **Limitación táctica:** Sirve para oponerse a planteos extemporáneos sobre calificación legal que requieran probar hechos (v.gr., entrega voluntaria).

## Cita sugerida
**OBREGON CANO, Ricardo Armando c/ s/**, CSJN, 09/09/1986, ID SAIJ FA86000536, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-635-0006-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ricardo Armando OBREGON CANO c/  s/, SAIJ, 09/09/1986, 86000536.