Ricardo Llebeili c/ Demetrio, Emilio D.; Villarreal, Hugo A.; Villarreal, Fernando M.; Saucedo, Jorge A,; Da Rosa, Miriam C.; Sosa, Francisca G.; Gimenez, Nancy G.; Busaca, Lorena E.; Villarreal, Diego S.; Escobar, Oscar L; Diaz, Daniel A.; Toleado, Walter D.; y Otros s/ (SAIJ, 18/12/2000)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No surge del texto proporcionado.
Carátula: RICARDO LLEBEILI c/ DEMETRIO, EMILIO D.; VILLARREAL, HUGO A.; VILLARREAL, FERNANDO M.; SAUCEDO, JORGE A,; DA ROSA, MIRIAM C.; SOSA, FRANCISCA G.; GIMENEZ, NANCY G.; BUSACA, LORENA E.; VILLARREAL, DIEGO S.; ESCOBAR, OSCAR L; DIAZ, DANIEL A.; TOLEADO, WALTER D.; Y OTROS s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Fecha: 18/12/2000
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Penal (Local)
Magistrados: Luna Roldán - Turk - Suárez de Bravo
Fuente/ID: SAIJ FA00220364
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0220-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal – Homicidio doblemente agravado (alevosía) – Robo agravado (uso de armas en banda) – Concurso real e ideal – Encubrimiento
Contingencia: Condena por homicidio calificado en coautoría sin autoría material comprobada del disparo letal
Hechos clave: Rol de campana en robo – Plan previo con división de funciones – Muerte de víctima por disparos de otros coautores
Normas: CP arts. 45, 54, 80 incs. 2° y 7°, 166
Doctrina: Coautoría por dominio funcional del hecho; campana como coautor; validez de declaración policial al imputado como derecho de defensa; nulidades relativas; fundamentación eficaz de sentencia
Resultado: Confirmación de condena por homicidio calificado y robo agravado (parcialmente favorable al acusador, desfavorable a los imputados)
Parte favorecida: Fiscalía/parte acusadora
Parte perjudicada: Imputados (condenados como coautores)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Robo en banda con uso de armas durante el cual la víctima murió por disparos. El imputado (condenado) cumplió rol de "campana" (vigía exterior). No se probó que efectuara los disparos letales. La defensa alegó nulidad de declaración indagatoria policial y falta de fundamentación de la sentencia, y cuestionó su responsabilidad penal por el homicidio.

Cuestión jurídica

¿Puede condenarse a un imputado como coautor por homicidio calificado cuando solo actuó como campana y no se comprobó la autoría material de los disparos?

Decisión y resultado

Se confirmó la condena del imputado como coautor de homicidio doblemente agravado en concurso real con robo agravado. Resultado: FAVORABLE a la acusación / DESFAVORABLE a la defensa.

Doctrina / criterio relevante

Coautoría: El campana que participa en un plan previo con división de funciones responde como coautor por el dominio funcional del hecho, incluso sin ejecutar materialmente el homicidio (art. 45 CP).
Declaración policial: No es prohibida; es expresión primaria del derecho de defensa garantizado constitucionalmente.
Nulidades: Son relativas; no proceden si no afectan la sustancia del proceso ni modifican la situación procesal del agraviado.
Fundamentación: Es suficiente si la conducta del imputado aparece descripta en la valoración de los hechos de la sentencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte acusadora: permite condenar por homicidio calificado a quien participa como campana en robo con resultado muerte, aunque no haya disparado.
DESFAVORABLE para la defensa: restringe la impugnación de nulidades formales; amplía el concepto de coautoría.
MIXTO si se invoca para limitar derechos de defensa en etapa policial (el criterio sobre declaración policial puede ser favorable o desfavorable según la parte).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra campana o distribución de roles en delito complejo.

Cita sugerida

Ricardo Llebeili c/ Demetrio, Emilio D. y otros s/ homicidio doblemente agravado, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, 18/12/2000, SAIJ FA00220364. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0220-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.