Ricciardi Raul c/ Chiapetta Maria s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA90020213
• Carátula: RICCIARDI RAUL c/ CHIAPETTA MARIA s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
• Sala: D
• Fecha: 13/03/1990
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Russomanno – Bueres – Salgado
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: hipotecario contingencia: fecha cierta de instrumentos privados hechos clave: locación, sellado fiscal, terceros normas: CCiv art. 1034, art. 1035 doctrina: carácter ejemplificativo del art. 1035 resultado: favorable al oponente del documento sin fecha cierta parte favorecida: CHIAPETTA MARIA (tercera) parte perjudicada: RICCIARDI RAUL (locador) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute si un contrato de locación originario adquirió fecha cierta mediante el sellado fiscal del instrumento. El conflicto enfrenta a Ricciardi (locador) contra Chiapetta (tercera) respecto de la oponibilidad de la fecha del contrato.

Cuestión jurídica

¿El sellado fiscal inserto en un instrumento privado le otorga fecha cierta conforme al art. 1035 del Código Civil, haciéndolo oponible a terceros?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la enumeración del art. 1035 CCiv no es limitativa sino ejemplificativa. El sellado fiscal, al generar certeza moral de que el documento no puede ser posterior a esa fecha, constituye un supuesto que le otorga fecha cierta, salvo prueba de adulteración. No se especifica el fallo concreto, pero se deduce que el tribunal rechazó la oposición del tercero (Chiapetta) que negaba fecha cierta. Resultado: favorable al documento (locador Ricciardi) y desfavorable al tercero perjudicado (Chiapetta).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 1034 CCiv establece que los instrumentos privados no prueban contra terceros la verdad de la fecha, salvo que adquieran fecha cierta.
• El art. 1035 CCiv no contiene una enumeración taxativa; debe interpretarse como enunciativa frente a circunstancias inequívocas que revelen certeza moral de la fecha.
• La omisión del sellado fiscal en la fuente (Esboço de Freitas) no es decisiva para excluirlo, pudiendo tratarse de una inadvertencia o del carácter meramente ejemplificativo de la norma.
• El sellado fiscal determina que el documento no puede ser posterior a esa fecha, salvo prueba de adulteración.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca sostener la oponibilidad de un instrumento privado con sellado fiscal contra un tercero, pues el fallo admite su valor como fecha cierta.
• Desfavorable si se es el tercero que niega la fecha cierta, porque el tribunal considera que el sellado fiscal es suficiente indicio.
• Mixto si se cuestiona otro medio de fecha cierta no incluido en el art. 1035, pues el fallo abre la posibilidad pero exige “certeza moral”.

Cita sugerida

Ricciardi Raúl c/ Chiapetta María s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 13/03/1990, ID SAIJ FA90020213. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0200-9ots-eupmocsollaf