---
titulo: "Ricciardi Uber c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/06/1990
fuero: Comercial
numero: 90130485
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0310-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ricciardi-uber-c-s-8975df70-be92-4492-a3c9-af722441e94a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ricciardi Uber c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 11/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RICCIARDI UBER c/ CRISTINA DE LA ARENA s/ PEDIDO DE QUIEBRA
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Magistrados**: QUINTANA TERAN – CAVIGLIONE FRAGA
- **Fecha**: 1990-06-11
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero Comercial – Ámbito Nacional
- **ID SAIJ**: FA90130485 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0310-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: divergencia sobre legitimación activa` `hechos clave: divorcio vincular, citación LC 91, reexamen de legitimación` `normas: LC 88, LC 90, LC 91` `doctrina: provisionalidad del juicio inicial; divorcio extingue impedimento conyugal` `resultado: favorable al peticionante` `parte favorecida: ex cónyuge solicitante` `parte perjudicada: deudor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Cristina de la Arena pidió la quiebra de Ricciardi Uber. Al citarse al deudor (LC 91), el juez reexaminó la legitimación activa y la rechazó por considerar que existía prohibición legal entre cónyuges (LC 88). De la Arena apeló, sosteniendo que mediaba divorcio vincular, lo que disolvió el vínculo matrimonial.

## Cuestión jurídica
1. ¿Puede el juez revisar la legitimación activa del peticionante después de la citación del deudor?
2. El divorcio vincular ¿elimina la prohibición de LC 88 (cónyuges no pueden pedirse quiebra)?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la facultad del juez para reexaminar la legitimación tras la citación, pues el juicio inicial es meramente provisional. En cuanto al fondo, declaró que el divorcio vincular torna inoperante la prohibición del art. 88 LC, ya que las partes dejaron de ser cónyuges. **Resultado: admite el pedido de quiebra** – favorable al peticionante (ex cónyuge), desfavorable al deudor.

## Doctrina / criterio relevante
- La citación LC 91 se basa en un juicio de verosimilitud; nada impide que el juez lo revise al dictar la sentencia.
- El divorcio disuelve el vínculo conyugal, por lo que el impedimento de LC 88 no se aplica a ex cónyuges.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al peticionante de quiebra si es ex cónyuge del deudor (divorcio).
- **Desfavorable** al deudor que invoque LC 88 como defensa si existe divorcio.
- **Favorable** al juez que desee reexaminar legitimación tras la citación.

## Cita sugerida
*RICCIARDI UBER c/ CRISTINA DE LA ARENA s/ PEDIDO DE QUIEBRA*, CNCom., Sala C, 11/06/1990, SAIJ FA90130485, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0310-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ricciardi Uber c/  s/, SAIJ, 11/06/1990, 90130485.