---
titulo: "Richards, María Teresa c/ Montoreano, Isidoro Eduardo. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/06/1999
fuero: Procesal y civil
numero: 99000327
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0009-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/richards-maria-teresa-c-montoreano-isidoro-eduardo-s-34c688ba-9551-47f7-9c1f-be31080dc959
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Richards, María Teresa c/ Montoreano, Isidoro Eduardo. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/06/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** Richards, María Teresa c/ Montoreano, Isidoro Eduardo s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Sala / Instancia:** S (S)  
- **Fecha:** 1999-06-30  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert. Disidencia: Moliné O'Connor, Boggiano, López. Abstención: Vázquez.  
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA99000327  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0009-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica` `contingencia: cirugía plástica fallida` `hechos clave: dictamen pericial ignorado, arbitrariedad` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: arbitrariedad por apartamiento de prueba pericial sin otros elementos` `resultado: desestimación de queja` `parte favorecida: actora (Richards)` `parte perjudicada: demandado (Montoreano)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora demandó al cirujano plástico por daños derivados de una intervención quirúrgica fallida. El tribunal inferior admitió la responsabilidad. El demandado interpuso recurso extraordinario, que fue denegado. Luego dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación de recurso extraordinario debía prosperar, y si la sentencia recurrida era arbitraria por apartarse de la prueba pericial sin fundamento.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Desestima la queja por falta de fundamentación autónoma del recurso extraordinario.  
**Disidencia:** Considera que el recurso extraordinario es procedente por arbitrariedad; la sentencia se apartó de la prueba pericial en puntos decisivos, basándose en afirmaciones dogmáticas. Propone revocar la sentencia.  
**Resultado final:** La queja es desestimada; la sentencia condenatoria queda firme. **Favorable a la actora.** Desfavorable al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario debe tener fundamentación autónoma; su falta impide tratar la queja.  
- Para prescindir de un dictamen pericial deben oponerse otros elementos de prueba no menos convincentes.  
- La responsabilidad médica no puede basarse en tratamientos controvertidos o avalados por especialistas; existe un álea que obliga a restringir la responsabilidad.  
- No basta acreditar daño; debe ser consecuencia directa e inmediata de negligencia del médico.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la actora (paciente) que obtuvo condena firme.  
- **Desfavorable** para el demandado (médico), cuya queja fue rechazada.  
- Si se argumenta responsabilidad médica, **no es favorable** para el profesional; la disidencia ofrece criterios protectores (álea, limitaciones de la ciencia).  
- Si se argumenta arbitrariedad por apartamiento de prueba pericial, la disidencia es **favorable** para quien impugna la sentencia.

## Cita sugerida
*Richards, María Teresa c/ Montoreano, Isidoro Eduardo s/*, CSJN, 30/06/1999, SAIJ FA99000327.

## Cómo citar

Richards, María Teresa c/ Montoreano, Isidoro Eduardo. s/, SAIJ, 30/06/1999, 99000327.