---
titulo: "Richardson Carlos Guillermo S. D. Homicidio Culposo E. P. Caldera Sergio Hern-n c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/05/2007
fuero: Penal
numero: 7220172
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/richardson-carlos-guillermo-s-d-homicidio-culposo-e-p-caldera-sergio-hern-n-c-s-7b1beead-706d-49c6-a53d-7b7cac83e062
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Richardson Carlos Guillermo S. D. Homicidio Culposo E. P. Caldera Sergio Hern-n c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA07220172  
- **Carátula:** Richardson, Carlos Guillermo s/ Homicidio culposo (víctima: Caldera, Sergio Hernán)  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero  
- **Sala:** S (unipersonal o pleno, no especificado)  
- **Fecha:** 18/05/2007  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Suárez, Rimini Olmedo, Llugdar  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: homicidio culposo` `normas: CPCCN art. 14, Ley 48` `doctrina: cuestión federal oportuna` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: fiscalía/parte querellante` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos del homicidio culposo. El conflicto procesal gira en torno a la admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Richardson contra una sentencia condenatoria o confirmatoria.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario cuando la cuestión federal (arbitrariedad) se plantea por primera vez en el recurso, sin haber sido invocada en las instancias anteriores?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso extraordinario.** El tribunal consideró que no se configuró un supuesto de "arbitrariedad sorpresiva" surgida con el fallo impugnado, sino que el problema de fondo estaba planteado desde el inicio. Al no haberse introducido la cuestión federal oportunamente, el recurso es extemporáneo.

## Doctrina / criterio relevante
- La cuestión federal debe plantearse **inequívocamente y en la primera oportunidad procesal** (al trabarse la litis o en la primera ocasión posterior posible).  
- La **excepción** es la "arbitrariedad sorpresiva": cuando el vicio surge recién con el fallo cuestionado y no pudo preverse.  
- Si el fallo de alzada confirma el de primera instancia por iguales fundamentos, la tacha de arbitrariedad es extemporánea si no se planteó al impugnar la primera sentencia. (Minoria/opinión personal del magistrado).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que interpone el recurso extraordinario tardíamente.  
- **FAVORABLE** para la contraparte (fiscalía/querella) que sostiene la firmeza de la condena.  
- **MIXTO** según la posición: si se busca atacar una sentencia anterior sin planteo federal previo, el fallo perjudica; si se defiende la preclusión procesal, favorece.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra cuestiones de admisibilidad del recurso extraordinario ni doctrina de la arbitrariedad sorpresiva.

## Cita sugerida
Richardson, Carlos Guillermo s/ Homicidio culposo, STJ Santiago del Estero, 18/05/2007, ID SAIJ FA07220172, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0227-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Richardson Carlos Guillermo S. D. Homicidio Culposo E. P. Caldera Sergio Hern-n c/  s/, SAIJ, 18/05/2007, 7220172.