---
titulo: "Richezze Jorge A. c/ Nogalo de Serrano Ana s/ Cobro de Pesos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/02/2008
fuero: Civil
numero: 8220091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/richezze-jorge-a-c-nogalo-de-serrano-ana-s-cobro-de-pesos-s-24e601c3-bed6-492c-a692-64ebed4aa99f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Richezze Jorge A. c/ Nogalo de Serrano Ana s/ Cobro de Pesos s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 12/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA08220091
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: RICHEZZE JORGE A. c/ NOGALO DE SERRANO ANA S/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
- **Sala**: S (¿Unipersonal?)
- **Fecha**: 12/02/2008
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: CIVIL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: ARGIBAY, LLUGDAR, JUAREZ CAROL, SUAREZ (Argibay en minoría; Llugdar en mayoría)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: casación civil` `contingencia: desalojo` `hechos clave: denuncia de litis, tercero citado, reubicación de ocupantes` `normas: art. 18 CN, art. 163 inc. 6 CPCC, art. 272 CPCC, art. 96 CPCC` `doctrina: comunidad de controversia, acción regresiva, límites de la apelación` `resultado: no se especifica claramente` `parte favorecida: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio de desalojo contra ocupantes de tierras de un parque nacional. La demandada citó como tercero a la Provincia de Santiago del Estero, invocando un convenio con la Administración de Parques Nacionales. La pretensión de la demandada era que la Provincia reubicara a los ocupantes en un predio similar. La Provincia cuestionó su condena en tal sentido.

## Cuestión jurídica
1) Si corresponde condenar a un tercero citado (Provincia) a reubicar ocupantes, cuando ello altera los términos en que quedó trabada la litis y viola el derecho de defensa.
2) Los alcances de la denuncia de litis: si el tercero citado conserva su condición de parte o no, y si puede ser condenado sin que el actor haya dirigido acción contra él.

## Decisión y resultado
La minoría (Argibay) sostuvo que no corresponde condenar a la Provincia como tercero citado, porque ello importaría alterar la litis y menoscabar la defensa en juicio. La mayoría (Llugdar, Juarez Carol, Suarez) no se pronuncia explícitamente sobre la decisión final, pero sus sumarios indican que el tercero citado en denuncia de litis conserva su condición de parte y puede ser afectado por la sentencia. El fallo no especifica si se confirma, revoca o casa la sentencia recurrida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Denuncia de litis**: tiene dos modalidades: (a) propiamente dicha, cuando se busca acción revérsica o de repetición; (b) en sentido amplio, cuando se cita al tercero como colegitimado para que intervenga como parte (art. 96 CPCC).
- **Congruencia y defensa**: los términos de la litis quedan fijados en demanda y contestación; en apelación no pueden articularse defensas nuevas no esgrimidas en primera instancia (art. 272 CPCC).
- **Tercero citado**: en denuncia de litis propiamente dicha, conserva su condición de tercero y no corresponde su condena o absolución.
- **Preclusión**: no puede revisarse en casación una cuestión resuelta como excepción previa firme.

## Señales para favorabilidad
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: El fallo no es claro en quién resultó favorecido. La minoría favorece a la Provincia (no condena), pero la mayoría podría haberla considerado parte con plenos derechos. Sin una decisión expresa, no se puede determinar favorabilidad para ninguna parte concreta.
- **Para un caso futuro**: útil para argumentar que la condena a un tercero citado excede los límites de la litis y viola la defensa, o para sostener que el tercero adquiere calidad de parte y puede ser afectado por la sentencia.

## Cita sugerida
**RICHEZZE JORGE A. c/ NOGALO DE SERRANO ANA S/ COBRO DE PESOS** – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 12/02/2008 – SAIJ FA08220091 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Richezze Jorge A. c/ Nogalo de Serrano Ana s/ Cobro de Pesos s/, SAIJ, 12/02/2008, 8220091.