---
titulo: "Rickert, Hugo Nestor y Otros c/ Ferrocarriles Argentinos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 24/02/1988
fuero: Procesal y laboral
numero: 88040010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0408-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rickert-hugo-nestor-y-otros-c-ferrocarriles-argentinos-s-65eddc25-b456-478a-89d8-3de1e07c1b3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rickert, Hugo Nestor y Otros c/ Ferrocarriles Argentinos s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 24/02/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RICKERT, HUGO NESTOR Y OTROS c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III (C)
- **Fecha:** 1988-02-24
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** PROCESAL-LABORAL
- **Magistrados:** BERNARDO JOAQUIN LASARTE (en disidencia), RICARDO ALBERTO GUIBOURG, ANTONIO VAZQUEZ VIALARD
- **Fuente:** SAIJ ID FA88040010
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0408-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: cobro de diferencias salariales` `hechos clave: suspensión de convenio colectivo 21/75 por leyes 21476 y 23126` `normas: ley 21476, ley 23126, ley 22105, CCT 21/75 art. 37` `doctrina: inconstitucionalidad ley 21476 (CSJN "Nordensthol")` `resultado: mixto (disidencia)` `parte favorecida: actores según doctrina mayoritaria; empleadora según actas 13/85 y 7/86` `parte perjudicada: empleadora según doctrina mayoritaria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadores ferroviarios reclaman diferencias salariales por la bonificación por antigüedad del art. 37 CCT 21/75. La empleadora Ferrocarriles Argentinos había suspendido el pago de ese adicional en virtud de las leyes 21476 y 23126, que suspendieron transitoriamente cláusulas convencionales. Los actores sostienen la inconstitucionalidad de esas leyes.

## Cuestión jurídica
Si la suspensión de las cláusulas convencionales dispuesta por las leyes 21476 y 23126 es constitucional y, en consecuencia, si los trabajadores tienen derecho al cobro de la bonificación por antigüedad.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto con disidencia.** La mayoría rechaza el reclamo de diferencias salariales porque: la ley 23126 suspendió válidamente el convenio por emergencia económica; además, los sindicatos aceptaron mediante actas (13/85 y 7/86) liquidar la bonificación como suma fija. **En disidencia**, el juez Lasarte considera que la ley 21476 es inconstitucional (doctrina CSJN "Nordensthol"), situación no alterada por la ley 23126, y que el CCT 21/75 mantuvo vigencia, por lo que corresponde el pago del adicional. El recurso de nulidad se desestima por improcedente cuando los agravios pueden repararse por apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 23126 es constitucional porque dispuso una suspensión transitoria y razonable de convenios colectivos ante la emergencia económica (proporcionalidad medio-fin).
- La existencia de acuerdos colectivos (actas 13/85 y 7/86) que admitieron la liquidación con suma fija obsta al reclamo individual.
- En disidencia: la inconstitucionalidad de la ley 21476 (CSJN "Nordensthol") se mantiene incólume pese a la ley 23126.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** El fallo tiene dos líneas:
- **Desfavorable para el trabajador** si se aplica la doctrina mayoritaria (validez de la suspensión legal + actas sindicales).
- **Favorable para el trabajador** si se sigue la disidencia (inconstitucionalidad de la ley 21476, vigencia plena del CCT).
Para determinar favorabilidad en un caso concreto, debe analizarse: (i) si se aplicó la ley 21476 o la 23126; (ii) si hubo acuerdos sindicales posteriores; y (iii) qué doctrina se invoca (mayoritaria vs. disidencia). Útil para argumentar en ambos sentidos.

## Cita sugerida
RICKERT, HUGO NESTOR Y OTROS c/ FERROCARRILES ARGENTINOS s/ cobro de pesos, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III, 24/02/1988, SAIJ ID FA88040010. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0408-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rickert, Hugo Nestor y Otros c/ Ferrocarriles Argentinos s/, SAIJ, 24/02/1988, 88040010.