---
titulo: "Rico, Pedro Sixto c/ Municipalidad de Gral. Alvarado s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/04/1993
fuero: Administrativo
numero: 93010982
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-289-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rico-pedro-sixto-c-municipalidad-de-gral-alvarado-s-ab23db7b-976f-4c5e-ad74-fabb5fde9cab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rico, Pedro Sixto c/ Municipalidad de Gral. Alvarado s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA93010982  
- **Carátula:** Rico, Pedro Sixto c/ Municipalidad de Gral. Alvarado s/ Consignación. Cuestión de competencia art. 6° C.C.A.  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 13/04/1993  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Sala/instancia:** S (Pleno)  
- **Magistrados:** Laborde, Ghione, Mercader, Salas, San Martín  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-289-0103-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `contratos administrativos`, `consignación judicial`, `canon de explotación`, `cuestión de competencia`, `art. 149 inc. 3 Const. Prov.`, `art. 30 CPCA`, `pago previo`, `minoría`

## Hechos y conflicto
El actor (concesionario de explotación de unidad fiscal) pretendió consignar judicialmente un importe menor al determinado por la Municipalidad demandada como canon de la temporada. La demandada se negó a aceptar el pago parcial. El actor inició consignación. Se debatió la competencia del tribunal.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (fuero contencioso administrativo originario) conocer de una consignación judicial de canon derivado de un contrato administrativo de concesión, cuando el actor ofrece un importe menor al exigido por la administración.

## Decisión y resultado
**Resultado:** No hay decisión de mayoría en el extracto; corresponde a un voto de minoría/opinión personal.  
La minoría sostuvo que la competencia contencioso administrativa de la SCBA (art. 149 inc. 3 Const. Prov.) es procedente por tratarse de un contrato administrativo, con independencia de la incompatibilidad entre la consignación y el requisito de pago previo del art. 30 CPCA.  
**Parte favorecida:** No se desprende del texto.  
**Parte perjudicada:** No se desprende del texto.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia contencioso administrativa se determina por la **sustancia del caso**, no por los presupuestos formales de la acción.  
- Aunque exista incompatibilidad entre la consignación y el requisito de pago previo, ello no obsta a la competencia originaria del tribunal si el conflicto versa sobre un contrato administrativo y recursos fiscales originarios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litiga contra una administración pública en materia de contratos administrativos y pretende discutir el monto adeudado sin pagar previamente la totalidad exigida (permite acceso a la jurisdicción aun sin pago previo completo).  
- **Desfavorable** para la administración que pretende que el pago previo sea requisito de admisibilidad de la acción.  
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre competencia o contratos administrativos con consignación.  
- **Mixto** si se invoca para sostener la competencia pero no resuelve el fondo.

## Cita sugerida
*Rico, Pedro Sixto c/ Municipalidad de Gral. Alvarado s/ Consignación. Cuestión de competencia art. 6° C.C.A.* (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/04/1993, ID SAIJ FA93010982). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-289-0103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rico, Pedro Sixto c/ Municipalidad de Gral. Alvarado s/, SAIJ, 13/04/1993, 93010982.