---
titulo: "Ricobelli, Horacio J. c/ Empresa Provincial de la Energia (epe) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/06/2015
fuero: Constitucional y medio ambiente y procesal y civil y medio ambiente
numero: 15090207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ricobelli-horacio-j-c-empresa-provincial-de-la-energia-epe-s-3f6a3ba9-259e-4387-8bf7-f29ee7dce43c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ricobelli, Horacio J. c/ Empresa Provincial de la Energia (epe) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RICOBELLI, HORACIO J. c/ EMPRESA PROVINCIAL DE LA ENERGIA (EPE) s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha:** 02/06/2015
- **ID/Expediente:** FA15090207 (SAIJ)
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Medio Ambiente-Procesal-Civil
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0905-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contaminación electromagnética` `contingencia: queja por denegación recurso inconstitucionalidad` `hechos clave: tendido eléctrico aéreo, riesgo salud, falta prueba pericial` `normas: Resolución 77/98 Secretaría de Energía (Anexo II), principio precautorio` `doctrina: inversión carga probatoria, riesgo cero no exigible` `resultado: desestimación queja` `parte favorecida: Empresa Provincial de la Energía (EPE)` `parte perjudicada: actor vecino` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó a la EPE para que retire o entierre los cables aéreos de tendido eléctrico que rodean su vivienda, alegando elevados índices de contaminación electromagnética que constituían grave riesgo para su salud. La pretensión fue rechazada en primera instancia y confirmada por la Cámara. El actor interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la decisión de la Cámara fue irrazonable por no aplicar correctamente el principio precautorio y la inversión de la carga probatoria en materia ambiental.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema rechazó la queja. Confirmó que la actora no logró acreditar el daño invocado ni refutar los fundamentos de primera instancia, limitándose a ofrecer documentales sin interpretación pericial.

## Doctrina / criterio relevante
El principio precautorio no exige al introductor del riesgo probar un "riesgo cero", pues ello implicaría una prueba imposible en campos de incertidumbre científica. La inversión de la carga probatoria no libera al actor de presentar pruebas idóneas (v.gr., pericial) que demuestren la peligrosidad concreta del caso.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien alega daños por contaminación electromagnética sin pericia científica concluyente. **Favorable** para la empresa demandada (no se impone retiro ni soterramiento). **No relacionado** si el caso futuro cuenta con prueba pericial sólida o normas locales más exigentes.

## Cita sugerida
**RICOBELLI, Horacio J. c/ Empresa Provincial de la Energía (EPE) s/** (Corte Suprema de Justicia Santa Fe, 02/06/2015, FA15090207). Disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Ricobelli, Horacio J. c/ Empresa Provincial de la Energia (epe) s/, SAIJ, 02/06/2015, 15090207.