---
titulo: "Ricoy Elsa Maria y Otros c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 21/04/2006
fuero: Procesal
numero: 6370129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ricoy-elsa-maria-y-otros-c-gcba-s-83d73a89-25a7-4681-a6c0-8994d6c0ee82
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ricoy Elsa Maria y Otros c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 21/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ricoy, Elsa María y otros c/ GCBA s/ Acción Meramente Declarativa (art. 277 CCAyT)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Magistrados:** Eduardo A. Russo, Esteban Centanaro, Nélida M. Daniele
- **Fecha:** 21/04/2006
- **Expediente:** EXP 697/0
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo y Tributario
- **Fuente:** SAIJ, ID FA06370129
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario`, `contingencia: determinación de oficio`, `hechos clave: modificación inmueble, omisión denuncia, notificación valuación`, `normas: art. 17 CN, Decreto 6137/91, art. 277 CCAyT`, `doctrina: acción declarativa viable, carga del contribuyente de impugnar valuaciones`, `resultado: desfavorable al actor`, `parte favorecida: GCBA`, `parte perjudicada: actores (contribuyentes)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (propietarios de inmueble en Monroe 4824/30) demandaron al GCBA para que se declare ilegítimo el cobro retroactivo de la tasa de ABL por revalúo por ampliaciones no denunciadas (períodos 1992-1997). Sostuvieron haber pagado puntualmente y que la Administración no les notificó las nuevas valuaciones. La demandada afirmó que los actores omitieron denunciar las modificaciones edilicias y que fueron notificados en enero de 1997 sin impugnar.

## Cuestión jurídica
Si resulta legítimo el cobro retroactivo de la tasa ABL cuando el contribuyente no denunció las modificaciones del inmueble y no impugnó las valuaciones notificadas.

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó** el recurso de apelación de la actora y **confirmó** la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Costas a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción meramente declarativa es viable cuando el cobro inmediato generaría un perjuicio cierto al contribuyente.
- La falta de notificación de las nuevas valuaciones no se configuró si la Administración acreditó haber notificado y el contribuyente no impugnó.
- Las modificaciones edilicias no denunciadas generan un cambio de categoría que autoriza la reliquidación retroactiva.
- La carga de la prueba de la inexistencia de las modificaciones corresponde al actor.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el contribuyente que pretenda impugnar un revalúo retroactivo por modificaciones no denunciadas, cuando la Administración acreditó notificación.
- **Favorable** para la Administración en casos de determinación de oficio por omisión de denuncia de mejoras.
- No aplica a supuestos de error de la Administración (distinguir de doctrina Bernasconi y Guerrero de Louge).

## Cita sugerida
Ricoy, Elsa María y otros c/ GCBA s/ Acción Meramente Declarativa (art. 277 CCAyT), Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de CABA, Sala II, 21/04/2006, EXP 697/0, ID SAIJ FA06370129. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ricoy Elsa Maria y Otros c/ Gcba s/, SAIJ, 21/04/2006, 6370129.