Ridell Coppi, Marcelo Fabián

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA21450000
• Carátula: Ridell Coppi, Marcelo Fabián
• Tribunal: Tribunal Oral Federal Nro. 2
• Fecha: 02/06/2021
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Penal-Procesal (Federal)
• Magistrado: Pablo Gabriel Salinas
• URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-oral-federal-nro-2-federal-mendoza-ridell-coppi-marcelo-fabian-infraccion-art-145-ter-circunst-inciso-4-ley-26842-infraccion-art-145-bis-1-parrafo-sustituido-conf-art-25-ley-26842-fa21450000-2021-06-02/123456789-000-0541-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal, Trata de personas, Explotación sexual
• Contingencia: Condena
• Hechos clave: Prostitución ajena, explotación económica 50%, estado de vulnerabilidad víctimas, consentimiento irrelevante
• Normas: Art. 145 bis CP, art. 145 ter inc. 4 CP, Ley 26.364, Ley 26.842
• Doctrina: La libertad como autodeterminación: el consentimiento no valida la explotación cuando el bien jurídico es la libertad individual (no locomoción). Vulnerabilidad agrava.
• Resultado: Condenatorio
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / víctimas
• Parte perjudicada: Imputado (condenado)
• Fuente: SAIJ FA21450000

Hechos y conflicto

El imputado montó un negocio de explotación económica de la prostitución ajena en perjuicio de tres víctimas. Se quedaba con el 50% de las ganancias, descontando además gastos de impuestos, servicios y limpieza, aprovechando su estado de vulnerabilidad. La denuncia la realizó un asesor letrado de la Dirección de Protección de Derechos Humanos de Mendoza, ratificada en debate.

Cuestión jurídica

Si el consentimiento de las víctimas para ejercer la prostitución excluye la tipicidad del art. 145 bis CP (trata con fines de explotación sexual agravada por pluralidad de víctimas –art. 145 ter inc. 4–).

Decisión y resultado

Condena al imputado como autor penalmente responsable del delito del art. 145 bis agravado por art. 145 ter inc. 4 CP. Se mantiene la excarcelación hasta que quede firme.

Doctrina / criterio relevante

El consentimiento de la víctima para ser explotada sexualmente no tiene efectos jurídicos, porque el bien jurídico es la libertad individual (autodeterminación) y no es posible consentir ser tratado como objeto o mercancía. El hecho de que las víctimas supieran que iban a prostituirse no atenúa la conducta delictiva, pues la explotación es permanente y se utilizaron medios abusivos (vulnerabilidad).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la acusación (Ministerio Público Fiscal / querella): Reafirma que la explotación sexual ajena con aprovechamiento de vulnerabilidad y sin importar el consentimiento previo constituye trata agravada. Sirve para refutar defensas basadas en consentimiento o conocimiento del oficio.
• Desfavorable para la defensa: El criterio es estricto: no mitiga la pena ni excluye la tipicidad que la víctima consintiera previamente. Además, el descuento de gastos y el porcentaje fijo (50%) se considera explotación económica directa.
• Aplicable en casos análogos: Cuando hay vulnerabilidad económica o social de las víctimas y el imputado organiza y se beneficia económicamente de la prostitución ajena.

Cita sugerida

Ridell Coppi, Marcelo Fabián, Tribunal Oral Federal Nro. 2 de Mendoza, 02/06/2021, SAIJ FA21450000, disponible en: https://www.saij.gob.ar/FA21450000